7 ~. d6 Q* o, w! z; W3 h: ~( o! O& M' y不过,“同股不同权”模式,依然流行于科技企业,如美国的Google、Facebook、Groupon和Zynga,以及中国的阿里巴巴、京东、百度等。% s- m# E& J; ^( R
, i- G! ~# n4 ]% n. g/ L
以京东为例,京东在上市前导入了AB股,但是刘强东持有的23.1%股权 (含其代持的4.3%激励股权) 被重新指定为B股。但B股每股配有20票投票权,这样加上A股,刘强东的投票权不降反升,增至51.2%。 ( w* I; O- @- t+ R4 E5 r2 {1 s+ W a* l3 n9 }& Q
当年,马云放弃在香港交易所 (当时不允许同股不同权) 上市,考虑到其7%的持股比例太少,上市恐失去控制权。之后,港交所也痛定思痛,修改制度,允许“同股不同权”,如今阿里巴巴亦再赴港上市。 # O! ?7 G8 E5 T5 o) \% {* g8 A) R
好的,根据以上案例,我们探讨一种金融市场开放的过渡期策略:同股不同权。2 s8 |+ {2 O) C% |1 b( A& b1 `& n9 ~
# A. _1 S# |& u! \# \. o
具体方案是: O3 h1 z! T# A2 d0 V 4 v3 Y; l! _/ W0 ?2 O9 X s$ g3 }* d国企推行“同股不同权”改革,政府固定持有一定的“黄金股” (如底线为20.1%) ,外资、社会资本持有“白金股”。 & \6 \& C& T5 b ]! z 0 S0 V7 S& y/ g4 ?( i O“白金股”持股超过20%按照“同股不同权”的原则:超40%,获25%表决权;超50%,获35%表决权;超60%,获50%表决权;超70%,采取“同股同权”,股份对等表决权,拥有控制权 (以上数据为模拟使用) 。 1 W; g$ t" j) A8 g. R7 ~" Y6 S5 P- M' T/ l3 q2 J! a6 a- ~+ ]
“空缺”表决权归属职业高管 (如总经理) 和工会 (职工代表) 。例如,某外资公司持有45%“白金股”,获得25%表决权,另外20%表决权归属高管及职工代表。 , d' V6 w- X" z1 P4 t3 y 3 g: q+ Q- Z$ L5 ~+ s6 N这种方式有什么好处? ! I5 m6 k& Z# `# O - ]+ L6 l- v+ y& t. W首先,避免市场开放后,国企股份拱手让与外资银行,失去控制权。4 z7 \$ W' c$ e5 |/ s( h
% \' ~/ L8 g' {0 e' c
其次,通过“同股不同权”改革,国企可以有序地、主动地对外开放,走向竞争性市场。% @! m: b) R, x G' W: u- f2 V
% N I) i% p2 W. ^( s
第三,推动国企向股份制企业过度,促进国企混合所有制改革。7 N0 p8 a) {' F! t2 P' ?& m/ A* U
3 L4 {9 `5 r; g7 R+ i
第四,“同股不同权”符合“专业化分工”的规律,充分发挥创始人、企业家、职业经理人的专业才能。 0 F6 h. m1 T/ I! t9 K0 J) B9 Z9 u% f8 @& ^8 N! f
最后,部分“空缺”表决权留给职工代表,符合“全民所有”之根本原则,让职工掌控部分表决权。事实上,德国很多大型企业,职工都有一定的表决权和监事权。 : X3 p3 n; g) a7 w. p n/ h! n % L, V8 M3 q+ |市场保护,尤其是垄断市场,国企虽然掌控了绝对控制权,但是竞争力、创新力不足,也不符合开放大势。6 Y( d/ c+ r) ]) C5 p( {
+ R( Q2 {) Q# ?% q! I! }2 C6 ?与市场保护不同,股权保护只是避免国企控制权短期内不容易丢失,但国企依然面临巨大的市场竞争压力。市场竞争有助于倒逼国企提升竞争力。, x% w. E6 `3 q! i2 g
a) {( l% _" w$ l: V% h
在《大众法》的保护下,国有控股的德国大众依然可以成为全球出色的汽车厂商。当“野蛮人”来敲门时,手握大量现金的大众反向收购了对手。8 p* X) H( U( ^1 L; ^4 I
' A5 r3 A4 z: |) y0 ~6 Q2 f
在“同股不同权”的制度下,只要政府掌控一定的“黄金股”,“华尔街之狼”欲夺取控制权,股价自然会飙升,必然如保时捷一般付出巨大的成本。 / K' B: P c# q. T. Z " z& j1 i; Z0 n/ R/ x! F不过,这里涉及到一个关键问题,在当前背景下美国是否接受这一措施? : M) _' S) n) m* `+ k ' F( `5 x: w( l# s a/ g这就关系到两国谈判的策略。美国希望中国加大进口,缩减其贸易逆差。中国当下猪肉价格上涨较快,可加大美国的农产品及肉类采购,以争取改革的国企主动权。: h- T- w# I( a* J& l6 I" \* Y
h0 c6 z! O+ H( Q( E9 E
把握关键,灵活博弈,以退为进,可赢得改革应对的主动权。 " I0 O. Y T) i y- g7 ~; w 8 P# r/ Z9 n. `1 t# ~2 Z. R$ W/ L8 ~/ s当然,这只是过渡期的手段,主动改革与逐步开放的相匹配的策略,并非长久之策,也非不开放之目的。6 d1 O) @# i$ E3 G: S# C g! T
3 c8 a! D6 P6 W" ]4 U# m$ f& `; P
2. 从管资产到管资本,探路国企混改: e$ b i) n j: X
1 U6 M* w, d* j9 Y) `“黄金股”只能解决国企控制权问题,市场控制权如何解决呢? 2 G6 t/ q/ h3 B0 B; L$ y4 j- ]) B0 `2 e2 [4 b L$ v, q6 D
金融市场开放,华尔街金融巨头拥有强大的资本、人才及管理竞争力,中国国企的压力不小。市场份额及控制权,完全来自市场竞争,其它别无他法。 5 O. t( Z: g q' E2 e& B) Y! `/ q5 L! n$ J
如何提高国企的市场竞争力?世界上有没有一些卓越的国企?是否可以参照? + c; t$ @$ k0 R7 w p% `3 ]! z7 R7 b" l# I; c) ^- w% l
德国政府控制的大众汽车,就是其中的佼佼者。0 i4 }# O2 ^ K! ?3 Q. @# Q. k0 |
" Y* g& w1 L) |" K/ U7 J德国国企一般称之为公共企业,主要分为两类:一是具有特殊使命的不以盈利为目的的国企;二是国家控股或参股的有限责任公司或股份公司。9 a( Q! Y, g6 @1 m0 b- m3 d% z3 P
4 W' c3 R+ N" I0 ^) v; R O
据联邦财政部统计,截至2014年底,德国联邦政府直接参股企业、机构和基金共计107家;间接参股且参股比例在25%以上的企业共计566家,两者合计673家。 " F3 _' I2 F8 _+ z" |/ B+ v# J3 y, I4 ^8 u% i8 @& |
据德国纳税者研究院统计,德国各联邦州政府目前参股企业、机构和基金共计1429家,其中,直接参股约787家,间接参股约642家。& Z$ D- K$ V' d
1 H4 ]/ C/ [, e; j4 _) A; Y# b除大众汽车外,德国电信、德国商业银行、德国跌路、萨尔茨吉特集团、巴符州能源、展会公司、空客、德国邮政、潘德布雷夫债券银行、莱茵集团,都是德国控股或参股企业。 7 Z' }% F7 U4 \% S5 f% e( @* W : S. e' ]- U2 r, X1 }德国政府持股国企主要集中在基础设施、教育科研、能源供应、信息通讯、铁路汽车、银行金融等领域。中国央企也主要集中在这些领域。* D0 S M1 q0 N7 m. g' `" r
6 J! J& x/ W& M- n; d0 P
不同的是,德国政府投资的领域多为竞争性领域,中国央企所处领域基本属于非竞争性市场。0 c$ s g0 d m
) }0 j8 h. }0 Z3 _: E+ _1 B+ H但1970年代,西方普遍陷入滞胀危机,政府干预主义被弃。此后,兴起的新自由主义,新奥派、新制度经济学、公共选择、社会选择、法与经济学等,最终都指向一点:法治市场经济——通过制度、宪政、法律约束市场行为以及政府行为。; C1 m3 S' ]) k. E
1 [. T6 n- b7 r& P/ s
所以, 金融市场开放,必须配合有效的金融制度——利率、汇率、货币、财政、股票、证券、债券及金融制度 。 1 ~6 ^ b) `# ? X: p( B 8 K% H! {7 g/ Q2 N) @ r, b! W只有有效的金融制度,才能守住第三道风险。 7 h" a6 j/ F# M* B# R" `# t 1 l/ v f9 C# M) \泰国、阿根廷、巴西、墨西哥等曾经爆发外溢性金融危机,其主要原因不是金融开放,而是没有建立与金融开放相匹配的金融制度。 1 A. I0 L3 J$ ^# {+ } r, q& P }3 W
当前中国的金融制度,并不是一个完全市场化、开放化的制度。这种制度,构筑了防范国际外溢性金融风险的铜墙铁壁,也成为中国增长方式的核心部件。2 [( u9 l2 V3 B
4 b) |: E) |( [
中国是一个非完全的开放经济体,增长方式依赖于货币、财政、汇率、利率等金融政策。在一个非完全开放的经济体中,货币及财政刺激,对经济增长的短期效果比较明显。( ?# U9 r! ]7 B0 U$ |' T
0 k ^% ?8 |2 F5 B4 g
过去十年,中国货币平均增速,超过了GDP、房价、居民可支配收入等。货币盛世之下的基建、房产投资形成一条明显的路径依赖。, z# L1 y5 [8 K
" B' [+ |% b( d) O( L9 B! O9 O: h/ p
这条路径大致是:货币从央行到商业银行,再从商业银行表内流到国企,这是成熟的体制轨道;另外一套是从体制内到体制外的轨道,货币从商业银行表外流到信托、私募基金、资管,再流到房地产以及私人部门。 : x7 j' x( F7 n1 U6 E3 P8 v6 b/ T0 R7 M& k/ @
这里出现了利率“双轨制”,资本价格差,形成了资金“贸易”链条:商业银行将资金批发给资管、信托、私募基金,再分包给中小型地产及私人部门。中间商赚差价,不赚白不赚。. Z8 A' Z4 F) |
3 @/ r! l9 @* S/ ]* s: f& [
国有地产以及大型地产如碧桂园、恒大,在高周转模式之下,可以拿到不少无息贷款。而中小型房地产以及大部分私人企业,很难在银行获得贷款,他们向信托、私募基金、资管公司融资,成本远高于银行贷款、无息贷款。 " P1 }4 f, V1 h3 Z( Y `- v, m d. |' \# Y. ~( Q3 {1 B. q例如,泰禾、中梁地产的财务杠杆,要远高于碧桂园和保利地产。. G4 x1 v! G- T
" T- T/ H# ], N以刚上市的中梁地产为例,其招股书数据显示,截止2018年底,中梁还有109个信托或资产管理计划尚未偿还,总额达到147亿元,占借款总额约54.5%。其中四笔信托贷款将于2019年到期,其中一笔利率高达13.83%。1 O! q, y7 z$ p4 M! t) w
: u4 _* K/ s, c0 f. W6 x, t
2016年至2018年,中梁控股借款总额分别是202亿、245亿、270亿,其中一半来自信托、资管为主。由于信托利率较高,三年加权平均利率分别是9.4%、7.9%、9.9%。) n9 r1 f& h) q/ O
; e. f0 ]5 n9 Z5 }: a. G
在买方市场下,地产商高融资成本进一步推高房价,最终由买房者、高资产价格风险买单。 ' U; a: R m+ O5 z5 d# k+ S! r9 k6 E& C8 M7 p# Y
在这个链条中,商业银行和信托、基金公司、资管,以及房地产公司,都是获利者。 0 g5 E8 H7 A1 r2 W/ } 8 S' c6 b$ P+ e这条货币流动的资金链,基本上反应了中国经济增长方式的内涵。 4 X* r. w/ G0 k+ T 8 @/ }$ C# p1 ]& K5 I! t8 t u但是,金融市场开放后,将会出现以下几个变化:5 X. d8 A% t) Y
( x5 v' L+ D7 J) I
一,过去银行、证券、私募、资管等金融机构,顶着“金融高富帅”的金字招牌,长期从事却是简单的资金“贸易”业务,金融产品创新、市场风控、金融制度革新,与国际资本相差甚远。 + h; P- E$ {1 B1 B( u4 q: {, ^7 e1 C 1 a" ?% I. n: p整个金融系统,赚得钵满盆满,却“大而不强”。金融市场开放后,银行、金融机构“躺赢”的时代结束,盈利、风控及创新压力都会增加。 * G0 [( h! d7 e1 p* w i b1 B) Y: `$ l) `8 r! ?8 g
二、开放市场促进利率“并轨”,结束资本“价格双轨制”,利率逐渐进入市场化时代。 - X9 \9 }! E, B$ D0 | 4 d5 l' n# G1 i, M在1990年代前后,中国出现了商品价格双轨制改革。当时,体制内与体制外两种价格体系需要“并轨”,终结商品“倒爷”的获利空间。1 g2 m, M, E+ ~, h& H8 D3 B: M
0 N% F1 R/ S; F
中国一批年轻经济学家召开了莫干山会议,为中央提出了价格闯关的改革政策,被称为价格双轨制改革。 6 D5 C: N- f0 I3 Y' A+ r8 f q$ E8 D- p4 c' e
开始中国采取“调”与“放”相结合的方式,让两个轨道的价格缩小,最终实现接轨。在改革进入高潮时,直接一放了之,市场价格全面冲击而来,商品价格最终实现了统一。 ! P9 D! H3 E# c* V0 ~, C' J1 E % D% D8 r9 P! e5 ~7 v8 a- t: u最近,中国经济学家圈为争夺价格双轨制的发明权而“厮杀”,据说是由诺贝尔经济学奖花落价格双轨制的传言引起的骚动。 - _8 }+ L# [% g" I8 R: i. a+ p! r " k/ N' f* ?; K3 u8 q: Z. ]改革依然任重道远,30年后,中国智囊应该聚焦于利率“价格双轨制”改革。; z5 l% B! L. z, L9 f. R
( K0 S! L) ^: b" n, v& r4 _. I当前,中国货币发行及利率主要以“调”为主,“窗口指导”“精准滴灌”的动作频频。但是,政策性调节不如市场化配置高效和充分,在宽货币政策之下,融资难、融资贵问题依然突出。 , Y' m7 D& _, a/ }; f9 U' Q, J Q1 x5 P: s* E* \) [
所以,开放市场,促使利率“并轨”,实现利率市场化,才是根本之道。 1 L% t' T8 [; p' r8 p7 z1 h) T2 N) k
利率市场化,并不能像商品“价格并轨”一样,一放了之。利率市场化,要求商业银行更加独立,对商业银行的监管更加科学有效。这就是利率市场化的制度性改革。# C$ {0 g$ y: p( Q& B& O4 G
8 [7 j. u( O6 R2 A/ t, v+ o
在资金“贸易”年代,商业银行缺乏足够的独立性,授信贷款受政策及行政干预大,银行风控的独立性、科学性、专业性不足。 h/ Q4 K+ M5 m8 T- Z( e/ y: U% J' V: r
只有商业银行独立决策,按照市场风险及盈利,提供授信和贷款,对资金管理及风控负责,才能真正支持利率市场化。 " E! v" s6 D8 J1 R * B( u8 C& n) r! E) x# U央行及监管部门,对银行业务实行有效监管,通过调整拆解利率实现对利率市场的干预和引导。 # d9 q0 z4 m) k ) ~0 ]3 L% k$ T/ Z! Y: U三、开放市场,促使汇率走向自由化,也实现价格“并轨”。9 s/ _3 O4 V1 e% d( q5 C
R/ n0 F% d' A/ p+ B! ?% _汇率,是中国金融改革的最后一道关口。! B9 q- @0 e; E+ z
8 ?* c- e6 Z7 N3 B0 z5 S0 @当前,中国实行的是有管制的汇率制度,管控国际资本进出。离岸人民币与在岸人民币形成两条价格体系,没有实现并轨。 2 y2 l }. b. ]/ [& C0 O' I5 l/ a + f( r# q2 S) h5 Y9 ?) Q% r2 U金融开放后,汇率价格逐渐会走向并轨。中国掌控货币独立性的同时,逐渐走向浮动汇率和资本自由流通,符合“三元悖论”。9 o% k( z% M6 ^8 t, g* D
& Y! }9 x% M. k# {8 f与利率不同,汇率改革的时机更为重要。汇率,最忌讳波动,不管是人民币贬值还是升值,都不宜过度剧烈。 ' M1 P) v. o5 l2 ?; a6 B" I: W' B$ [2 b0 M
当前,汇率改革的被动在于,过去货币宽松之下形成较高的资产价格及负债率。 & X3 p8 R ~+ b/ H0 U6 D3 C; k1 R M2 E % C. y. ], i: Z7 R0 c" @. X有一组数据,可以反应汇率自由化的压力:0 }- X$ u H+ y; p* G
5 M W3 p2 h/ ^, m$ [# w
2001年2月,美元的M2是5万亿美元;人民币的M2是13.439万亿人民币,美元M2总量是人民币的3倍,当时人民币汇率是8.3。% z0 D: a' r* v3 G7 v
# l( u: q8 {# |, E1 e
2019年7月,美元的M2是14.8194万亿美元;人民币的M2是192.14万亿元,人民币M2总量反过来,是美元的1.88倍,当前的人民币汇率是6.88。 y" t% ]+ W |7 Y! v E
! a6 @! L& J7 ?7 ]1 h t; j
从2001年到2019年,中国GDP大规模增加,货币增速的一部分是经济增长之需。但是,当前中国的经济体量只有美国的六成左右,但货币总量却是对方的1.88倍,同时较之前的8.3,汇率反而上升到了6.88。 9 b: D) T6 {$ G+ }& z. @) r : F7 S6 Y; ]3 v' R* s如此对比,人民币真实汇率,还需国际市场检验,而检验的风险则比较难预计。8 l; f' m+ k. b9 Q' G g N3 j
9 ^1 J: D! L0 E, z不过,抑制货币增量,尽量降低资产价格以及负债率,避免外溢性风险戳破泡沫,有利于汇率市场化的推进。 8 m; x V5 K3 ~" ^4 o+ I% l' c- {! D5 s u5 Y
当前,首当其冲的是房价以及房地产相关的债务风险,平抑房价或使其缓慢下降,汇率市场化的风险才能降低更低。2 a0 x9 J8 u7 N. Z2 r1 G* q