摘要: 4 Y+ \6 I y `) U2 z/ `& n9 x/ L9 y% X; F近日,网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案,对联想集团在其中的表现提出质疑,这甚至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。5月16日,已经不在联想集团担任职务的柳传志亲自撰文发声称,看到相关文章后,他向杨元庆和联想集团的多位高管,包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。 F# N. q- h4 b* p
3 D3 ]1 I' i' u; ~% Z; B8 T澎湃新闻记者 周玲8 b* U2 c6 x7 h2 |( }
1 r. M. h' m p: y% k) H
他称,在整个投票过程中,联想集团代表遵循两个原则:一个是基本的,要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局?大局就是国家和行业发展的整体利益。6 L5 t6 j; T* I& r6 W' x
. y5 _3 U9 G$ C) ]0 E“我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中,我个人认为,联想的投票原则没有问题,执行也没有问题!”柳传志在信中称,他还电话了华为CEO任正非,任正非也认为,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。 - z6 {! u9 J9 D# F) T% d( E+ ^' ^, | 7 c, v: E$ s/ P那么,在2016年两次3GPP(通讯标准化机构)会议中,联想到底是怎么投票的呢?为何两年前的旧账会被重新翻起,还给联想贴上“卖国”的标签? . s1 o0 M0 y* r6 S8 w- y' H 5 ~- \; R* `8 u( J4 t. X |. Z) J1 a7 a9 |, Z: w
( @% [4 u6 ]/ Q4 s7 o; O
两年前旧案突然成了焦点5 v n, C! F/ \' s3 }# ]- S& j. _% @
I3 I% M% }2 ?$ c o% G+ F+ a
某知识问答平台上,有两篇质疑联想的帖子,题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”,发表时间分别是5月9日和10日,主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中,联想没有支持华为,而是站在华为竞争对手高通的一边。 4 r, m4 _3 \8 V4 j3 p3 B6 W* p( O ( k2 d* ]; v, O. ]- C$ j2016年10月份,3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议(以下称86次会议),主要议题是对5G数据信道标准进行讨论。2016年11月份,3GPP又在美国召开了RAN1#87会议(以下称87次会议),主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。 , _9 g& h/ T) s) @7 l5 D2 p% W( J2 ?$ o
5G通信的编码分为两种,一种是数据信道编码,一种是控制信道编码。 8 g5 ]7 _& Y# n0 U% X " }; A7 Q/ x( B# ~7 Q# u2 p$ c: b在前述知识问答平台上,联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。有质疑者称,联想在数据信道短码表决上,没有投票支持华为的方案,联想与高通一起赞成所有数据信道编码都用高通主导的LDPC方案。还有人指责,在87会议上,联想没有支持华为提出的Polar码作为数据信道的短码方案,导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通。(具体的实际情况,下文有详述。) " s! p- D2 a- W- s' T+ r% F- { . m, J/ n; ]. z% k虽然已是两年前的旧案,但关于联想在投票中表现的讨论,依然引发了广泛的讨论和关注。/ c- y6 I) L( u6 `5 T% b6 E3 k
7 g8 h6 a& R/ R
5月11日,联想集团发布澄清公告称,在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票,“我们谴责任何造谣行为,也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者,我们保留相关法律权利,依法追究到底。” $ q" }3 J: e9 \! O0 m' x, F6 `9 u1 S, R/ B
5月11日晚,华为中国区官方微博发文进行澄清。但华为也只强调了联想在控制信道方案上对华为的支持,并未提及联想在数据信道短码上的态度:“2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较,联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。” 9 d( f; j$ N; d$ }6 c% K C9 c+ S( J4 x1 V# I- o; X! C联想和华为连续澄清和说明,未能平息质疑。于是,才有了柳传志的亲自撰文。 , U( M) j" `/ Q3 ?0 @ 0 g7 \" g# Q8 w. T5 Y" V5月16日,联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战! ——致联想集团全体同仁的一封信》称,“近几天,我从朋友转给我的文章里注意到,突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章,甚至把’卖国’的帽子扣在联想身上,声音竟然越来越大,致使联想的声誉受到了严重的挑战,这让我非常震惊!”' q8 \ t5 F( @
7 P1 e; _7 C5 S q柳传志在公开信中要求,“联想的干部要积极行动起来,全体同仁要积极献计献策,万众一心,同仇敌忾,誓死打赢这场联想荣誉保卫战!”! o8 L3 N1 G# E/ x8 s, A
" H) s1 O z% j联想上下对这一事件的重视和紧张,可见一斑。 M$ P- _) Q7 h7 W
2 O3 \) Y1 i2 f* F
, c- `. j/ W: b* @0 f/ X) S' u N) n# U( S, W! l: v
5G编码方案分三种 0 Z) E# p+ [6 f5 ? $ r7 o8 ?( _4 }, A/ c5 h7 j为何一桩旧案,会引发如此大的关注?0 t. ]6 D+ J. S5 V6 b$ G; q
5 ~+ L! F* H& D! }/ Q3 d
原因之一,当然是5G标准的重要性。信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一,对于芯片复杂度,终端成本,功耗,以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大关注,这牵涉到5G商用后专利费的问题。而且,掌握5G标准的主导权,对于相关产业的发展也意义重大。 ; v. V. e: s; M' Z * h, C( S3 S& K5 n在 3GPP 制定 5G 标准的过程中,有三种编码方式被推出,分别为 Turbo code(涡轮码), LDPC code(低密度奇偶校验码), Polar code (极化码)。 三种码的基本情况如下:5 i& a! r v( W; Z- K7 m% O! M