当一个文明点错了“科技树”：占位效应、科技奇点与群体命运

龙听

整个人类历史上，印加是唯一没有文字的大型文明。但既然能形成大规模社会，就必须要有记录与传播手段，印加人的办法是“奇普”，一种非常复杂的结绳记事系统。' K9 M! a# l1 K6 D3 O1 o

2 C0 w+ e) w0 N) c/ |) R' t大多数族群在向文明发展过程中，在史前文化都经历过“结绳记事”阶段，但都很简陋，所表达的意思很有限。成功跨越此阶段的族群逐渐演化出文字，并最终推动社会形成国家。
( F7 }0 Y  H& ?) O' R# `/ b0 E& i8 m
唯印加人将“奇普”发展到极为复杂：上千条五颜六色的绳子，每根绳都在不同位置打了许多绳结，通过绳子的长短、颜色、绳结位置、不同绳结类型，组成复杂表述系统，不但能记录物品、数字，还能表达时间、地点、人物等信息，大致具备了大型社会的基层物质信息之简单沟通功能。
7 }8 N& E5 ~3 E! w0 X& o, G& i2 W- }0 U0 T. b; A( l
但这种超复杂的“奇普”系统之致命缺陷，是只具备简单记录功能，无法发展出文字系统所承载的复杂抽象思维。印加人用数千年时间，把功能单一、效率低下的“结绳记事”发展到极端复杂，堵死了用图像、图形、编码进行表述尝试的可能性，没有文字导致印加人在高级文化、科学、技术等方面几乎一片空白，最终封死了“科技树”。' p6 ]0 e8 A7 f/ [) \

+ D7 i6 ~& I* f这被称为“占位效应”：由于对过度权威的“路径依赖”，单一思维方式封死其它技术路径，民间俗语叫“一条路走到黑”。在人类历史上，“路径依赖”导致“占位效应”不仅发生于印加族群，而是所有族群都曾存在，甚至频频发生。4 k& D+ r; m4 D' Q1 f) q3 N

0 e5 L1 ^% K& U与其相对立的是“科技奇点”，即：科学和技术，以超越人们（甚至是顶级专家群体）想象，以难以预料方式，取得突然、巨大、飞跃性进步，甚至改写整个科技史、文明史，开创了人类社会新纪元。9 I# U9 P8 ^; p: n2 K

& J( b  B: L% Q( T6 y二战史：闪电战与核武器
8 Y6 C. c! O5 V) F" U
. `3 X, b* N! J% c) f  D当“占位效应”遭遇“科技奇点”，那就如同刘慈欣在科幻作品中呈现给我们的“降维打击”，这在人类历史上反反复复、多次发生。
# r- k& ^7 C! V1 G
" H  q( t, L- E) i6 C9 k, n譬如：二战初期，纳粹德军所向披靡。原因是德国在军事科技上，抓住了坦克和飞机这两样当时的“科技奇点”，率先实现了新战术飞跃，以地空协同的机械化战争（闪电战）迅速打垮了固守经典步兵战术的英、法，重创了苏军。8 L/ b1 t: B: h" l5 \) O

! x# z% a7 l* H6 S  x3 l  F尽管坦克是英国人发明的，英、法摆弄飞机也比德国早。但由于英、法更强大的贵族阶层和传统思维所捍卫的古典军事理论，使其在1920-30年代点错了“科技树”：在德国重点发展坦克和战机时，英、法的军事思想和国防投资却偏重于经典的步兵、机枪、马奇诺防线。
; J# r$ J+ R! x5 W! z* @: y9 K$ s% z+ \3 h4 |
二战时代，盟国和轴心国，在“科技奇点”争夺上各有千秋，德国在坦克和战术空军方面领先一步，但在原子弹研发上却走了错误的技术路径。而美国在全世界所有反纳粹、反法西斯科学家的帮助下，抢先研发成功核武器。( G6 _  T, @/ I

: ?% `) m8 W4 M/ ^. T+ ^6 K% ]8 v如何避免点错“科技树”& E: y/ F7 r1 \
" ~8 [! b2 P2 ?7 f% x
避免因“占位效应”而被封死科技树、遭遇“科技奇点”降维打击，并尽可能获得较高“科技奇点”发生概率，重点在以下三项：
9 P" R# ]% g  s5 u" d& ]5 M" {0 P- P/ g4 Y
其一，开放的社会环境：亚欧大陆能发展出文字，源自各族群相互之间的文化交流与较量，生存竞争促进了互通有无、博取众长、触类旁通、推陈出新。“结绳记事”在史前文化阶段就被淘汰，文字成为进入文明阶段的三大标志之一，稍慢些即在竞争中落败。
: [* i* S1 F0 G/ C2 y% Y! ~* {5 N; ]: L6 e$ t( O
而印加人被“奇普”锁死，原因是他们位于南美洲的西南一隅，天堑般的地域隔绝，使其无法与任何其他族群进行交流与较量。史前文化遗存的“结绳记事”，封闭发展了数千年时间，形成了堵死所有思维出口的瓶塞般“奇普”。
2 i" U- ~* [4 |6 ]9 [  ^8 y" I$ R5 d8 m5 ?+ t
其二，思想和学术的开放性：1930年代，德国曾在核物理方面领先世界，但希特勒使欧洲大多数科学家都跑到美国。“曼哈顿工程”从概念构思，到理论研究、工程研发，多靠爱因斯坦、费米、玻尔等欧洲科学家引领。这些才华出众的科学家见解不一、思路各异，在裂变弹结构方面“枪型”和“内爆型”技术路径相争不下。主持研发管理的奥本海默采取兼容并包、并行竞赛策略，最终取得成功。而当欧洲科学家大多逃往美国，效忠希特勒的一流核物理学家只剩海森堡。纳粹原子弹计划便沿着海森堡那唯一的错误技术路径走进死胡同。9 p3 K9 e+ X! |, A7 @  T- x

  s5 t+ H2 o# A" s9 p1 h; m* A其三，自由市场经济体系：二战之前，日本强调经济一体化、社会同质化，所谓“举国一致”。而美国则推崇传统“亚当·斯密”式自由市场经济，被日本嘲笑为“自由散漫、缺乏统一”。7 H0 r0 |, k* g0 ], Y: M" ?

8 |" a+ q2 `0 P7 N6 {日美在二战时代的不同表现
0 O8 A0 ?% E' K# w2 L8 z5 S# c. U! O* b' q/ G
由于战前日本的经济结构过于一致，没有更新选择，也来不及对工业进行体系性调整和设备改造、升级，只能沿着战前固有技术路径和工业结构生产武器装备。最典型的是其“零式战机”，从侵华战争到整个太平洋战争战败，打满全场、逐渐落后，却无法被代替。. y  \5 W& c1 ~- V
) B- Z8 z! n2 y( j8 J
而美国的工业体系，不但产能巨大，且五花八门、无奇不有。转入战时经济体制后，民企带着各种意想不到的科技，投入各种各样新奇武器装备生产。不到四年时间，美军从口香糖、SPAM罐头、钢盔、步枪，到坦克、飞机、大炮、军舰、潜艇……都换了新装备，并从无到有搞出原子弹这种“科技奇点”降维打击武器。' {$ {+ c, M3 n) w/ i: U6 H* T* O
& K+ R! K' i# r5 b# m
在二战时代，如何为前线军队提供大量、营养、便捷、耐储的食品，还是科技难题。在“瓜岛血战”因食品短缺且不卫生，日军饿死、病死上万，类似战例很多，大大加速了日本军国主义的失败。
% r: J2 n* U9 O. e& A0 W; D
+ o& Q. ^9 ^) z& t$ ^, c当时，美国陆军部委托明尼苏达大学的营养学家Ancel Keys教授，研发一种轻便易携、不易变质、开袋即食的野战口粮。教授在超市选购了廉价、高热量的饼干、肉罐头、硬糖、巧克力、花生酱、葡萄干、速溶柠檬粉食品，组成了一份871克重、3200卡路里的套餐盒，轻松、迅速、廉价地完成了军方赋予的“科研课题”，这就是著名的“K口粮”。
  s' ?9 ~0 ?3 t1 Q* `- ~: G6 P5 ?+ w# Z- S; |
由于其廉价、高效、不占用国防生产线，美国民用工厂加速生产，不但满足了数百万美军，且广泛支援英军、苏军、中国抗日军民，成为上千万盟军官兵战胜纳粹德国、军国日本的重要“身体能量”源泉。
2 g/ b* S3 R5 S# A! Q
! o, K8 J( I3 q可见，保持经济形态多样性、允许国之重器以外的产业蓬勃发展、另类思维、小众个性的经济存在，说不定啥时候就能派上用场。因为我们并不知科技反超和问题解决方案藏在哪里，所以不能用“占位效应”思维封死看似无用之路。
# H* N) S& I9 [7 r5 r( _( F* m) W2 u8 U2 |0 X
美国人居安思危，值得其他国家借鉴
1 m) W! @) t% k3 c" B) Z. w
' |4 p( J7 }  Z2 a) ?6 q" U作为曾经靠“科技奇点”赢得战争、成为世界霸主的美国，非常担心在未来的竞赛中，自己遭遇意想不到的“科技奇点”降维打击。8 o+ K* [: U8 c6 f

7 t. {$ t' T: @7 r: X! e) x因此美国不但非常重视科技创新，力争占据未来科技制高点，而且很重视逆向思维、批判性思维、质疑精神的培养，最明显表现在美国文化与艺术的特色——科幻作品。
3 M+ n) Q' ~$ y+ j) N* K* f6 A. A. p' t  s
2021年，美国的科幻影片占全球科幻影片总量46%。而且其科幻几无想象限制：恐怖袭击、世界大战、生化危机、AI叛乱、外星入侵……种种灭世天劫暴虐美国，他们的华盛顿和白宫在科幻作品中被摧毁了上百次，其总统在科幻作品中随便就被灭掉，这在其他国家的作品里很难看到。
4 r8 o' B& k/ Q, T$ y+ q: `/ `3 Z/ H9 v3 K/ A% R
美国的文化精英和科技精英，以这种粗野豪放的性格和自由狂放的想象，设想着各种难以预料的“科技奇点”。这些努力一举几得：一面在市场上大赚特赚；另一面塑造人们居安思危、未雨绸缪的精神；同时，通过炫酷的科技和艺术表现，吸引有才华的青少年们更多投身于发明、创造、幻想等与未来相关的科技领域，以争取在未来“科技奇点”竞争中，继续保持领先。这值得所有其他国家关切与借鉴。
% B' F7 h% N* z  b8 _3 f. j4 N+ v
; t# _% c$ T' x! e# B; q) ^3 V• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）