摘要:4 u X* h ^& r! q" l
近日,网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案,对联想集团在其中的表现提出质疑,这甚至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。5月16日,已经不在联想集团担任职务的柳传志亲自撰文发声称,看到相关文章后,他向杨元庆和联想集团的多位高管,包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。& |0 E. O5 W/ ^+ Y/ \
7 B |8 d. Q+ ~4 l$ S澎湃新闻记者 周玲 ! O# b \0 \' a5 A7 a: o1 j( [; I3 O- c+ |# U1 p
他称,在整个投票过程中,联想集团代表遵循两个原则:一个是基本的,要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局?大局就是国家和行业发展的整体利益。 8 r l! r: G! r; g5 m& `9 u$ Y& y 9 o& \& |- P( B3 O- _8 v/ {0 i$ @“我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中,我个人认为,联想的投票原则没有问题,执行也没有问题!”柳传志在信中称,他还电话了华为CEO任正非,任正非也认为,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。 # a& K( Y: V3 R) D) L/ B( N f4 ?1 C- u5 A" S
那么,在2016年两次3GPP(通讯标准化机构)会议中,联想到底是怎么投票的呢?为何两年前的旧账会被重新翻起,还给联想贴上“卖国”的标签? & a M& f! c, W- q9 ` 9 C, R W# W( n. R0 Z. V: l3 P% Q4 H6 v6 G2 d
/ H& A2 m# x+ b0 f: p; _. j两年前旧案突然成了焦点 ) G* a3 n. M3 k $ u2 y4 [' y! E" |% v1 A F: U某知识问答平台上,有两篇质疑联想的帖子,题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”,发表时间分别是5月9日和10日,主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中,联想没有支持华为,而是站在华为竞争对手高通的一边。3 Q& Z4 x. T7 Z$ U4 \& m: Q
; a/ E) L* L% X6 t6 G0 a4 M- M
2016年10月份,3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议(以下称86次会议),主要议题是对5G数据信道标准进行讨论。2016年11月份,3GPP又在美国召开了RAN1#87会议(以下称87次会议),主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。' w( I% g+ s" F8 w
& c5 g* w3 s, N0 O+ r" l$ n5G通信的编码分为两种,一种是数据信道编码,一种是控制信道编码。 # Q# j3 M) w3 A q1 d: C$ d( Q* C' W6 x( v1 P7 T) F, d* o
在前述知识问答平台上,联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。有质疑者称,联想在数据信道短码表决上,没有投票支持华为的方案,联想与高通一起赞成所有数据信道编码都用高通主导的LDPC方案。还有人指责,在87会议上,联想没有支持华为提出的Polar码作为数据信道的短码方案,导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通。(具体的实际情况,下文有详述。) $ t- m, K, o" P; o0 R5 f- i) ~4 I) `- x* G
虽然已是两年前的旧案,但关于联想在投票中表现的讨论,依然引发了广泛的讨论和关注。 " X" h. o% u( V+ L6 h: E! A) \ & ]& Q2 Y4 ?& U& q& K* u) L5月11日,联想集团发布澄清公告称,在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票,“我们谴责任何造谣行为,也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者,我们保留相关法律权利,依法追究到底。”7 `/ `) `+ U" M
4 a: ]9 v7 J6 K& B
5月11日晚,华为中国区官方微博发文进行澄清。但华为也只强调了联想在控制信道方案上对华为的支持,并未提及联想在数据信道短码上的态度:“2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较,联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。”6 Q4 P( l$ u. N0 k: A1 { C* j4 V
1 ` \; ]. p& E4 F
联想和华为连续澄清和说明,未能平息质疑。于是,才有了柳传志的亲自撰文。 9 w; l" _, V9 h9 b ; [9 v8 n, Q$ t) R" J! l# `9 w5 E5月16日,联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战! ——致联想集团全体同仁的一封信》称,“近几天,我从朋友转给我的文章里注意到,突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章,甚至把’卖国’的帽子扣在联想身上,声音竟然越来越大,致使联想的声誉受到了严重的挑战,这让我非常震惊!” $ @3 n/ [) l$ R' v$ ]) u- z* f. R/ D* G6 V- M2 _1 l
柳传志在公开信中要求,“联想的干部要积极行动起来,全体同仁要积极献计献策,万众一心,同仇敌忾,誓死打赢这场联想荣誉保卫战!”2 h4 W1 }8 v2 ^* h6 a% X) [+ e
, L) c2 C$ I, _7 t
联想上下对这一事件的重视和紧张,可见一斑。; q3 B, Y' L7 v' j5 L! ?
1 r$ V6 K% e. D) w: T
. e% ?1 T' T t4 u, }- s( B7 m5 i X- g. y( h3 g% m
5G编码方案分三种3 F6 G$ x; M2 d1 j, a; g! W
( C7 X1 _* P* y! K' z" u0 y
为何一桩旧案,会引发如此大的关注? , Q7 z& }! W% H1 | u( e/ G- u# C0 w6 J8 y0 r6 b8 k
原因之一,当然是5G标准的重要性。信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一,对于芯片复杂度,终端成本,功耗,以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大关注,这牵涉到5G商用后专利费的问题。而且,掌握5G标准的主导权,对于相关产业的发展也意义重大。 % _0 R! ?# \$ |' d! p5 `4 S4 I3 X# Z0 Z4 k* N$ |1 T; D1 ~# e
在 3GPP 制定 5G 标准的过程中,有三种编码方式被推出,分别为 Turbo code(涡轮码), LDPC code(低密度奇偶校验码), Polar code (极化码)。 三种码的基本情况如下:/ j5 w$ W( U: |) q4 \( h* D3 Q
, M! u+ D0 U# ~% i
Turbo code: 3G和4G标准采用了 Turbo 码。Turbo码最初由法国人Claude Berrou发明,但3G标准里最终采用的是以美国休斯公司(Hughes Network Systems)为主导的方案(此专利后来被LG收购)。4G沿用了3G的编码方式。通过在3G、4G中的应用,Turbo code技术变得非常成熟。但面对5G的高性能,尤其是高速率的要求,Turbo code开始显得力不从心。 & Z( B/ c1 ~% x1 V & g7 Q8 s) U- g3 U) @$ ELDPC:由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中发明,其基础专利早已失效。LDPC在上世纪90年代被MacKay重新发现,随后学术界和工业界都进行了深入的 研究,其技术已经十分成熟,专利也比较分散。近二十年来被广泛应用于深空探测, 卫星和地面数字电视、WiFi、以及 HDD、SSD存储系统等,通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。1 N7 a. _1 G3 }& \ j; E& V5 s' ~% M