7 ~' Q- w# U# H2 m. ]有人于是将《人民日报》以前总结的容易读错的字搬出来,冠上"领导干部易读错的106个字"之标题供大家参考,也有人借此机会将北大历任校长的书法做成集锦,感叹今非昔比。总体而言,绝大多数网上评论还是停留在狂欢式的笑讽层面。连清华大学前校长顾秉林、人大前校长类似"笑话"也被人翻了出来。 & L$ R6 E7 D- [- F4 s k/ ?. O 4 M, u* R* d w, s不过,5月5日,林建华在"北大未名"网上发表了一封道歉信后,本来已经开始平息的舆论又掀起新的高潮。知错能改,善莫大焉!不回避网络舆情,公开发表千字公开信道歉,这本来是应该被点赞的举动,为何又引起新的反对声浪?0 s: H. i+ O/ E% Z0 I0 o, p
x7 J9 W p: D" |
有网民评论说,与其说这是一封道歉信,不如说是一封"抱怨书",其中传出的信号包括:一,文字水平差是当年想学没书读,要怪就怪那个时代。二,今后会努力,但还会出错。"像我这个年纪的人,恐怕也很难短时间内,在文字水平上有很大的进步"。三,"焦虑和质疑不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。"; ]' f" v! @$ p; ~' S
F9 H" Y: q: z4 l( P不仅仅是念白字 1 ?# p) L, V$ a2 t- F" A! x, ?( d+ D* R5 { C
China Peking Universität (picture-alliance/dpa/G. Hui/Imaginechina) * i7 ~7 [$ h. t3 p北大精神何在? & A' X# j) p2 g; @6 |/ Y) R, A: y0 f1 W
尤其是最后一点引起网民大量反弹,再次将林建华推上了风口浪尖。有人质疑道,林建华这样说是否想表达"你们还是别抓住两个'错字'不放之意。有人评论道,焦虑与质疑正是推动世界进步的本源,焦虑的价值不仅体现在科学界,也体现在企业界,居安思危,才能带企业走向伟大;质疑精神,更是培育创新人才所必需具备的一种素质。也有人说,林建华对质疑的认知问题比读错字更严重,更让人失望:120年前,是"独立、自由"的"北大精神"推动学生走上街头,表达对当局的质疑,对国家前途的忧虑,而120年后,北大校长却能说出"焦虑和质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步"这样的话,是北大变了,还是整个社会的导向都变了?3 I, q' P/ |& Q5 e4 e, [