真正的王者是高风险高收益还是低风险稳收益[古期心得]

龙听

这几天看到一个博客写的一篇文章,写得不错,至少思想核心跟我的思想比较吻合,呵　可能也有人会说我们是臭味相投吧!

人都会高估自己的能力，有人随机调查了100个人，让他们评估自己的智力水平是超过平均数还是低于平均数，最终结果是95人认为自己智力超过平均数，股市中大部分人也都是如此，95%的人都认为自己是割韭菜的，只有5%的人认为自己是韭菜。

中国证券行业的历史较短，看看国外的情况。
[/url]
最厉害的要数巴菲特，但年收益率也只有20%，索罗斯辉煌时期到过34%，但是长期和巴菲特差不多，因为索罗斯成立基金和巴菲特的时间差不多，但是现在索罗斯的资产只有巴菲特的10分之一都不到。彼得林奇做到过29%。而搞投资的利佛摩尔，结局是破产，也就是说收益率是负的，趋势高手江恩，晚年也没什么钱，主要收入是靠卖书。唯一保持超高收益的仅一人，那就是西蒙斯。

玩高风险的投资者主要做什么？大部分是走利佛摩尔和江恩的路，前人已经把路指明了，结局估计也差不多。
那么玩低风险的人是谁呢？西蒙斯是典型低风险，就是不断找错误赔率的品种，最早西蒙斯把股市牛熊预测也放在里面，结果不仅波动大，收益率还很不理想，最后西蒙斯干脆把牛熊预测去掉，大获成功，就连2008年美国金融危机的时候都获得了高收益。

巴菲特算低风险吗？记住巴菲特的名言“永远不要亏损！”，巴菲特没有超高收益的年份，50年多年的投资生涯，仅1年收益率超过50%，但是也仅有2年亏损，且都未亏损超过10%.
索罗斯算低风险吗？对冲基金的本质，就是通过多空的对冲来套利保值。(源自[url]WWW.CXH99.COM)

所以，既然高收益是不存在的，长期看高风险的祖师都破产了，而低风险的祖师成为巨富，那么我为什么不做低风险投资呢？
最简单的例子就是打新股，我计算靠打新股+货币基金，过去5年的收益率超过50%，处于私募基金TOP 20%的行列，可惜很多人都是看不上，就连刚入股市的新手的看不上，在他们眼中，80%的私募基金经理的智商都在自己之下。