市场解读鲍威尔被解雇传言：特朗普是不是彻底疯了？

龙听

现如今的美国总统与美联储主席之间的种种，像极了上世纪80年代。

时任总统卡特一手提名保罗·沃尔克（Paul Volcker）担当美联储主席，但1979年上任后，沃尔克并没有对卡特俯首听命，他宁愿冒着进一步加剧衰退的风险而坚决推行紧缩货币政策，最终间接导致了卡特竞选连任失败。

特朗普暂时还没有进入到竞选连任阶段，但他自己选出的美联储主席鲍威尔的政策立场显然与自己截然相反。尽管特朗普无视白宫传统禁忌，直接施压呼吁美联储停止加息，但鲍威尔依然顶住总统喊话和金融市场的压力坚持在12月宣布加息，并且明年还会继续。

这使得市场一直传言鲍威尔可能难保美联储主席之位。直到上周，风险似乎真的来了：彭博社和路透社都援引数位匿名人士称， 特朗普私下讨论过踢走鲍威尔。

虽然财长姆努钦(Steven Mnuchin)周六晚间发推特辟谣，称特朗普曾对自己说他从未建议解雇鲍威尔，但这种总统炒美联储主席鱿鱼的消息依然激发出了市场人士的负面反应。

CNBC称，Horizon Investments公司首席全球策略师Greg Valliere把解雇鲍威尔的想法斥责为是“愚蠢的”、“完全疯了”。

市场将作出灾难反应

Horizon Investments公司首席全球策略师Greg Valliere表示，作出加息决定的是全体美联储公开市场委员会（FOMC），并不是主席一个人说了算，“难道特朗普还想炒掉整个委员会？”

在他看来，彭博等媒体的相关报道是“一个令人难以置信的试探口风的气球”。如果鲍威尔真被总统解雇了，届时市场的反应将是一场巨大的灾难。

退一步讲，若特朗普尝试解雇美联储主席，那将是一个史无前例的事情。在市场已经陷入混乱之际，那会削弱投资者对美联储能否保持独立性的信心，进而对金融市场造成破坏性的连锁反应：美元有可能贬值，美国长债可能被海外投资者抛售而价格下跌、利率走高。美元和债市的激烈反应还有可能传导至本已脆弱的股票市场。

美联储的独立性一向被视为美国金融体系的支柱，也是美元能成为全球储备货币的重要原因之一。

彭博社援引前里士满联储主席、现弗吉尼亚Commonwealth大学教授Jeffrey Lacker的话称：“在经济数据如此强劲之际，为了25个基点的利率变动而解雇美联储主席完全是疯了，会开枪走火适得其反。现在很难看出还有什么比这更可能使我们陷入衰退的了。”

参议院可能不答应

共和党在华盛顿一统天下的日子已经结束了，新一届国会将于明年1月宣誓就职。在这种情况下，即使共和党依旧掌控参议院，但整个参议院是否能欣然接受特朗普炒掉鲍威尔的提议，并给新的继任者敲章放行，现在还很难有什么定论。

至少，来自阿拉巴马州的共和党参议员Richard Shelby已经警告称：“我对此非常谨慎。美联储的独立性是我们银行体系的基石。”Richard Shelby曾担任参议院银行业委员会主席。

彭博社报道称，目前，特朗普的很多政策都在参议院共和党人那里遇到了大量阻力。只要明确反对新的美联储主席提名者，特朗普试图找人取代鲍威尔的努力就会被轻易扼杀。

报道还引述宾夕法尼亚沃顿商学院银行学教授Peter Conti-Brown的话称，即使特朗普成功了，鲍威尔还可以行长的身份留在美联储，并且还可以被选举为美联储公开市场委员会（FOMC）主席，继续施加其政策影响力。

美联储联邦公开市场委员会才是设定利率的真正核心，甚至可以选举一位非政治任命的联储银行行长来担任主席。

法律障碍

从技术层面讲，联邦储备法确实规定总统有权解雇美联储主席，但那有一个重要前提：总统需要提出“某种理由”，比如联储主席有违法之举或者渎职行为，而不是仅仅出于总统自己的喜好或者对美联储的政策不满意。

还有一个问题是：特朗普会考虑谁来取代鲍威尔。

BMO利率策略主管Ian Lyngen认为，相比于不听话的美联储，“特朗普面临的更紧迫的问题是政府关门以及越来越多的政治反对派。”