: | : | :期货程序化 | :期货程序化研究 | :期货量化学习 | :期货量化 |
返回列表 发帖

“套保亏损”?误读是最大风险!

“套保亏损”?误读是最大风险!

原标题:“套保亏损”?误读是最大风险! 来源:文华财经

文华财经(编辑整理 栾德强)--据期货日报1月15日报道,12日晚间,道道全粮油股份有限公司(下称道道全)披露2020年业绩预告,称“因对原材料市场单边上行的行情判断有所偏差,导致2020年套期保值产生平仓亏损约2.07亿元”。

道道全将亏损甩锅给“套期保值”,引发了市场一片质疑。13日晚间,深交所向道道全发出关注函,要求其结合原材料价格、对原材料进行套期保值的具体情况,说明报告期内产生平仓亏损的原因。

事实上,所谓“套保亏损”,这一概念并不准确。套期保值的目的是实现企业经营业绩稳定,应以是否有效实现企业成本锁定和利润稳定为评价标准,不能简单用盈亏评价。通常所说的“套保亏损”是企业在套期保值操作中的保值头寸亏损。但在实际操作中,保值头寸的亏损,反而是现货头寸盈利的保障。两者之间有极强的对应性、对冲性。

亏与不亏,不能仅看期货账户,要期货现货两个账户一起看。为了对冲价格风险,企业套期保值需遵循“数量相等、方向相反”原则,无论市场如何波动,期货现货两个账户最终会出现一盈一亏,这种盈亏冲抵,正是企业通过套期保值稳定利润曲线的关键;若期货现货头寸方向相同,同盈同亏,企业就是在进行投机交易,单边赌价格走势,并非套期保值,企业的利润曲线反而会大起大落。

值得注意的是,去年12月16日,道道全披露了其修订后的《期货套期保值内部控制制度》,其中第十五条:董事会审议套保保证金额度标准由原“单边持仓保证金金额超过5000万且低于公司最近一年经审计净资产10%”大幅提升至“不超过公司最近一期经审计净资产的50%”;股东大会审议标准由原“单边持仓保证金金额在公司最近一年经审计净资产10%以上”修改为“占公司最近一期经审计净资产的50%以上(含50%)”;第二十三条,套保信披规范也删除了此前明确的金额标准。

据今不足一月,该公司期货头寸就“实际”产生了超过2亿元的亏损,其修订套保制度的目的,令人费解。

从上市公司信息披露角度而言,也要全面、细致、充分。道道全12日晚公告,并未提及套保头寸数量和现货头寸盈利情况,仅简单将亏损归因于套期保值,有失偏颇,这也是深交所即时发出关注函的直接原因。

该事件也表明风险管理对实体企业的重要性,而对其专业性也有较高要求。对于企业而言,套期保值紧密结合生产经营,商业机密性强,不愿寻求外力,但是在风险管理制度和人才团队尚不成熟的情况下,还是应该与期货公司这类专业金融机构开展合作。期货公司更要积极主动探索多种业务模式,为企业提供更加全面、灵活、精准、高效的风险管理服务。

经过30年的发展,中国期货市场凭借特有的风险管理功能,已经成为实体经济运行的“稳定器”和“避风港”,在服务实体经济中发挥着越来越重要的作用。道道全将亏损甩锅给“套期保值”,容易给社会大众造成误解,也不利于我国企业风险管理能力的持续提升。

论坛官方微信、群(期货热点、量化探讨、开户与绑定实盘)
 
期货论坛 - 版权/免责声明   1.本站发布源码(包括函数、指标、策略等)均属开放源码,用意在于让使用者学习程序化语法撰写,使用者可以任意修改语法內容并调整参数。仅限用于个人学习使用,请勿转载、滥用,严禁私自连接实盘账户交易
  2.本站发布资讯(包括文章、视频、历史记录、教材、评论、资讯、交易方案等)均系转载自网络主流媒体,内容仅为作者当日个人观点,本网转载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网不对该类信息或数据做任何保证。不对您构成任何投资建议,不能依靠信息而取代自身独立判断,不对因使用本篇文章所诉信息或观点等导致的损失承担任何责任。
  3.本站发布资源(包括书籍、杂志、文档、软件等)均从互联网搜索而来,仅供个人免费交流学习,不可用作商业用途,本站不对显示的内容承担任何责任。请在下载后24小时内删除。如果喜欢,请购买正版,谢谢合作!
  4.龙听期货论坛原创文章属本网版权作品,转载须注明来源“龙听期货论坛”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。本论坛除发布原创文章外,亦致力于优秀财经文章的交流分享,部分文章推送时若未能及时与原作者取得联系并涉及版权问题时,请及时联系删除。联系方式:http://www.qhlt.cn/thread-262-1-1.html
如何访问权限为100/255贴子:/thread-37840-1-1.html;注册后仍无法回复:/thread-23-1-1.html;微信/QQ群:/thread-262-1-1.html;网盘链接失效解决办法:/thread-93307-1-1.html

返回列表