汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

龙听

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 2
积分: 2725776
威望: 1312884 布
龙e币: 1412892 刀
注册时间: 2009-12-3
最后登录: 2024-5-5

Medal No.1

1^# 跳转到 » 倒序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2018-11-27 09:30 | 只看该作者

汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。2 U$ i( c6 E( j
. m) N6 R, L+ z
8 ]4 s6 b0 E" r. P, f. i

1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。
6 P2 c, a) N& {8 i
6 j2 f, I  m+ [3 S% I
0 i9 ~* b* r! b# ^; B9 D
2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。( v" v  t7 l" t, i& h
4 d* U" M8 ^# W( ]1 y
1 Z4 Y& f: G- `9 V9 o

3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。$ f' ], ^* K4 l+ R. e9 ?* o3 Z( t5 N

电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
% T( u* |0 s7 C8 J! h9 [* y0 ?: a+ ^
( D! Z* @0 f, L
( Y/ p: s, T5 v6 Y# O$ B0 _9 L3 Q
$ R& Z' N+ }$ n+ [4 [
电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。

早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。
# j* i/ F) G/ ?* ]3 X

% l( W3 i8 A. L

图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年" C  v7 v5 |- E. C( f
5 u2 L, _6 u) C  ^, _4 b3 ^

; E0 f5 k$ t; O) t
' r7 J$ X9 c* o4 J9 Z: R

图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年0 Q6 U& H, O8 T. d6 o3 z
$ X6 \$ J' ]! Y) N
6 [- R7 F/ `6 j8 I0 Z: P

* x7 N& D+ w# G" g0 ?" G
图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年2 y; q5 R  d) y* G/ U% c2 e

  G9 {8 n- L1 X7 V

第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
- l# C( W" N5 Y5 \
& a2 Z/ \) x+ C: S" V0 w5 J4 h. o
2 n6 ^- j8 T1 X/ Q( s0 P
有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。$ r+ C, ]* ?2 m. Z0 g4 Q4 N3 t

' O3 k# e( }" T+ j; W
所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。  i. B6 E7 `) t+ ]
: c4 U! L; N' s7 f8 f
7 [3 ^) I. K% |) d, d3 ?2 k; O

为什么汽油车会取代电动车？

1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。2 X  w/ d8 ~' D  b
. Y2 |. u- O6 b

我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。
) D+ a* p+ E3 V0 H. F' N
7 ?! X9 l9 d5 u  o7 @0 \* Y
6 S9 o6 Z- G+ S$ t8 h1 {
在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。! Y& J  d8 n4 A8 U4 o: O* B
: x% h. m0 \* V
* N/ i# c: ]& I% Q9 D$ `

我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。  Y) K; ~" F' F$ A+ W6 j  g+ U1 `

工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。0 D/ t7 d) g& n# |) \$ Y

1 t3 {" L0 ]; `9 y, g5 _! K. a
我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。! i9 B" H$ t3 Y$ V8 ~+ E
( u  I$ m, L' _
- s+ ?& u  Q5 K  P$ ?
' x) C0 I+ S. a' Y* U( p& n9 n
为什么电动车又会取代汽油车？

如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。

- @; v+ `& t3 |/ ~, v) a8 ^8 v
这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。
2 x& P# U$ Y  H  }
; f: O1 Y4 G6 j2 d% ?8 p
! Z/ N2 W) y! O- b' d8 T
他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。) U+ P1 `$ F5 Q& u
$ k* y' i! f# S8 ^$ Q* D& u

为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。+ N: X% x( _6 `8 l9 M3 p$ {

  D5 ?5 q7 S1 s1 B4 h$ V- U
有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。# [" _0 @, l, r  U* x& x

: |- [5 V! x) |
8 O- w9 Y1 j1 G, W- v% Z
也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。3 Y* q. I8 n' s, X1 P% _

但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。
( i# j% l& q9 j. L9 f5 D/ ?, V

成本只能被转嫁，而绝不会消失% d: y' ?, c  G# Y4 U
2 s2 X: c8 d, m8 ?! j& t  k

9 i' y) X1 `/ f6 I
几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。1 z& i) F& n/ M; |+ s

有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。

5 Y' j/ ^7 v4 {$ q

有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。

9 P$ B, c2 v  o1 u6 ^- m. A
$ ~/ `2 i9 S) U1 }2 K) `
补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。
0 C& w7 h) y1 d4 j

% k  w+ h- X; n' c( z- w+ E
成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。
/ k  x% z$ g* J. Q* ]
# q4 I1 Y+ \& z  P: ~
7 V2 [2 F: x& m8 C8 S
谢谢。

. X# Z) S$ b6 a- j8 ^; e

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。

论坛官方微信、群（期货热点、量化探讨、开户与绑定实盘）

期货论坛 - 版权/免责声明   1.本站发布源码(包括函数、指标、策略等)均属开放源码，用意在于让使用者学习程序化语法撰写，使用者可以任意修改语法內容并调整参数。仅限用于个人学习使用，请勿转载、滥用，严禁私自连接实盘账户交易。
  2.本站发布资讯(包括文章、视频、历史记录、教材、评论、资讯、交易方案等)均系转载自网络主流媒体，内容仅为作者当日个人观点，本网转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网不对该类信息或数据做任何保证。不对您构成任何投资建议，不能依靠信息而取代自身独立判断，不对因使用本篇文章所诉信息或观点等导致的损失承担任何责任。
  3.本站发布资源(包括书籍、杂志、文档、软件等)均从互联网搜索而来，仅供个人免费交流学习，不可用作商业用途，本站不对显示的内容承担任何责任。请在下载后24小时内删除。如果喜欢，请购买正版，谢谢合作！
  4.龙听期货论坛原创文章属本网版权作品，转载须注明来源“龙听期货论坛”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。本论坛除发布原创文章外，亦致力于优秀财经文章的交流分享，部分文章推送时若未能及时与原作者取得联系并涉及版权问题时，请及时联系删除。联系方式：http://www.qhlt.cn/thread-262-1-1.html

如何访问权限为100/255贴子：/thread-37840-1-1.html；注册后仍无法回复：/thread-23-1-1.html；微信/QQ群：/thread-262-1-1.html；网盘链接失效解决办法：/thread-93307-1-1.html

返回列表

汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]