: | : | :期货程序化 | :期货程序化研究 | :期货量化学习 | :期货量化 |
返回列表 发帖

科技称霸美股，欧股「七巨头」却玩多元化！

龙听

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
2 
积分
2729624 
威望
1314808 布 
龙e币
1414816 刀 
注册时间
2009-12-3 
最后登录
2024-5-9 

Medal No.1
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2024-3-6 08:41 | 只看该作者

科技称霸美股，欧股「七巨头」却玩多元化！

美股巨头创新高之际，欧股巨头也正在蓄势。
在美股七巨头中，科技股占据主导地位，不过欧股巨头更多元化。
本文将介绍这些欧股巨头的估值和财务状况。
英为财情Investing.com – 高盛预测，从长远来看，于美国，科技股有望持续走强。相比之下，于欧洲，多个行业的股票都有机会。

本文将重点介绍几只盈利增长强劲、波动性低、利润率高且稳定、资产负债表强劲、持续派息的欧洲公司。

我们根据InvestingPro测算的公允价值，以及公司的特性，使用多种成熟的财务模型，详细分析了以下股票：

罗氏制药(Roche Holding)(SIX:RO)(OTC:RHHBY)：被低估，看升37%
阿斯麦(ASML)(NASDAQ:ASML)：估值过高，看跌17%
雀巢(Nestle)(SIX:NESNEE)(OTC:NSRGY)：被低估，看升12.5%
诺华制药(Novartis)(SIX:NOVNEE)(NYSE:NVS)：被低估，看升14.2%
诺和诺德(Novo Nordisk)(CSE:NOVOb)(NYSE:NVO)：估值过高，看跌17.8%
LVMH (EPA:LVMH)(OTC:LVMUY)：估值过高，看跌11.7%
赛诺菲(Sanofi)(NASDAQ:SNY)：被低估，看升23.7%
接下来，笔者将逐一分析上述公司，评估这些股票今年的前景。

罗氏制药

根据InvestingPro模型，罗氏制药股价被低估了37%。公司财务稳健度良好，得分为3分(满分为5分)。


同业与行业对比，来源：InvestingPro

此外，我们可以看到，相比竞争对手，罗氏制药最近一年的市销率倍数为3.1，略低于行业平均水平的3.2。市盈率高于16，而行业平均水平为-0.6。

ASML

根据InvestingPro模型，芯片制造设备制造商ASML似乎被高估了17%。然而，公司的财务稳健度非常好，为4分(满分5分)。


同业与行业对比，来源：InvestingPro

相比同业和行业水平，ASML的估值也偏高。

目前，公司的市值是营收的13倍，而行业平均水平为2.2倍。市盈率为45.8倍，而行业平均水平为11.6倍。

雀巢

根据InvestingPro模型，食品公司雀巢(Nestle)的股价似乎被低估了12.5%。同时，财务状况一般，在满分5分中得2分。


同业与行业对比，来源：InvestingPro

然而，相比同业和行业水平，雀巢的估值偏高。公司市值是营收的2.6倍，而行业平均水平为0.9倍。公司市盈率为21.6倍，而行业平均水平为11.7倍。

诺华制药

诺华制药(Novartis)专门从事医药产品的研究、开发、生产和销售。根据InvestingPro模型，公司估值被低估了14.2%。同时财务状况良好，财务稳健度得分为4分，满分为5分。


同业与行业对比，来源：InvestingPro

相比同业和行业水平，诺华市值是收入的4.5倍，而行业平均水平为3倍；市盈率为24.3倍，而行业平均水平为-0.6倍，可能意味着估值过高。

诺和诺德

诺和诺德(Novo Nordisk)主要从事药物开发、生产和销售。根据Investing Pro的投资模型，诺和诺德被高估了17.8%，不过公司财务财务稳健度评分很高，达4分(满分5分)。


同业与行业对比，来源：InvestingPro

我们可以看到，诺和诺德目前的市值是营收的16倍，而行业平均水平为3.2倍；市盈率高达45.4倍，而行业平均水平为-0.6倍，显示公司估值在行业处于相当高的水平。

LVMH

LVMH是全球奢侈品巨头，业务覆盖六大领域：葡萄酒和烈酒、时装和皮革制品、香水和化妆品、手表和珠宝、精选零售和其他业务。根据Investing Pro模型，LVMH被高估了11.7%，不过公司财务状况相当不错，财务稳健度评分达4分(满分5分)。


同业与行业对比，来源：InvestingPro

相比同业和行业水平，LVMH的市值是营收的4.9倍，而行业水平为0.9倍；LVMH的市盈率为27.9倍，而行业平均水平为10.1倍，显示公司在行业中的估值处于高位。

Sanofi

赛诺菲(Sanofi)是从事治疗方案研究、开发、生产和商业化的医药公司。根据InvestingPro模型，公司被低估了23.7%，同时财务状况非常好，财务稳健度评分高到4分(满分为5分)。


同业与行业对比，来源：InvestingPro

赛诺菲现在的市值是收入的2.3倍，而行业平均水平是3.2倍。市盈率超过19倍，而行业平均水平为-0.6倍。

结语

总体而言，诺华制药和赛诺菲拥有多种优势，包括良好的公允价值、积极的前景和强劲的财务状况，预示公司有可能提供令人满意的回报。

另一方面，尽管罗氏(Roche)和雀巢(Nestle)的公允价值高于当前价格，即具有上升潜力，惟公司财务状况表现中规中矩。

至于ASML、诺和诺德和LVMH，他们的财务状况稳健，有望保持积极趋势。然而，前述两只股票已于过去一年分别劲升51.6%和68.6%，短期可能存在回调风险。

收藏 分享
论坛官方微信、群（期货热点、量化探讨、开户与绑定实盘）
 
期货论坛 - 版权/免责声明   1.本站发布源码(包括函数、指标、策略等)均属开放源码，用意在于让使用者学习程序化语法撰写，使用者可以任意修改语法內容并调整参数。仅限用于个人学习使用，请勿转载、滥用，严禁私自连接实盘账户交易。
  2.本站发布资讯(包括文章、视频、历史记录、教材、评论、资讯、交易方案等)均系转载自网络主流媒体，内容仅为作者当日个人观点，本网转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网不对该类信息或数据做任何保证。不对您构成任何投资建议，不能依靠信息而取代自身独立判断，不对因使用本篇文章所诉信息或观点等导致的损失承担任何责任。
  3.本站发布资源(包括书籍、杂志、文档、软件等)均从互联网搜索而来，仅供个人免费交流学习，不可用作商业用途，本站不对显示的内容承担任何责任。请在下载后24小时内删除。如果喜欢，请购买正版，谢谢合作！
  4.龙听期货论坛原创文章属本网版权作品，转载须注明来源“龙听期货论坛”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。本论坛除发布原创文章外，亦致力于优秀财经文章的交流分享，部分文章推送时若未能及时与原作者取得联系并涉及版权问题时，请及时联系删除。联系方式：http://www.qhlt.cn/thread-262-1-1.html
如何访问权限为100/255贴子：/thread-37840-1-1.html；注册后仍无法回复：/thread-23-1-1.html；微信/QQ群：/thread-262-1-1.html；网盘链接失效解决办法：/thread-93307-1-1.html

返回列表