中本聪

中本聪是谁？
中本聪（Satoshi Nakamoto）是比特币加密货币中使用的协议的创建者使用的名称。

尽管中本聪（Satoshi Nakamoto）这个名字几乎与比特币（Bitcoin）同义，但从未发现该名字所代表的自然人，这使许多人相信这是具有不同身份或一群人的化名。

中本聪可能不是真实的人！该名称可能是希望保留匿名的一个或多个比特币创建者的化名。
了解中本聪
对于大多数人来说，中本聪是加密货币中最神秘的人物。迄今为止，尚不清楚该名称是指一个人还是一群人。众所周知，中本聪（Satoshi Nakamoto）在2008年发表了一篇论文，该论文迅速推动了加密货币的发展。

论文《比特币：一种点对点电子现金系统》描述了使用点对点网络作为双花问题的解决方案。物理货币中没有发现数字货币或令牌可以在多个交易中重复的问题，因为就其性质而言，物理钞票或硬币只能一次在一个地方存在。由于物理空间中不存在数字货币，因此在交易中使用它不一定会将其从某人的财产中删除。

重要要点
中本聪（Satoshi Nakamoto）是原始比特币白皮书上的名字，并且是发明比特币的标志。
中本聪很可能是另一个人或一个发明比特币的人的化名。
解决双重支出问题的解决方案在历史上涉及使用受信任的第三方中介机构，该中介机构将验证其持有人是否已经消费了一种数字货币。在大多数情况下，第三方（例如银行）可以有效地处理交易而不会增加重大风险。

但是，如果不能真正信任受信任的第三方，则这种基于信任的模型仍然会导致欺诈风险。删除第三方只能通过将加密技术构建到事务中来完成。

Nakamoto提出了一种去中心化的交易方法，最终导致了区块链的创建。在区块链中，交易的时间戳基于工作量证明被添加到先前时间戳的末尾，从而创建了不可更改的历史记录。

因为交易记录分布在系统中的许多节点上，所以坏参与者很难（即使不是不可能）获得对系统的足够控制，以根据自己的利益重写分类帐。区块链记录是安全的，因为反转它们所需的计算能力会阻止小规模的攻击。

中本聪的历史
中本聪（Satoshi Nakamoto）参与了比特币的早期发展，于2009年开发了该软件的第一版。与中本聪的通讯是通过电子方式进行的，而且由于缺乏个人和背景细节，因此无法找到比特币。名称后面的实际身份。

Nakamoto参与比特币的交易于2010年结束。任何人与Nakamoto的最后一次通信都是在给另一位比特币开发商的一封电子邮件中，他们说他们“继续前进”。无法露面的名字引起了人们对中本聪身份的重大猜测，特别是随着加密货币的数量，受欢迎程度和臭名昭著。

虽然中本聪的身份尚未归因于一个或多个可证明的人，但据估计，在中本聪控制下的比特币价值（据认为约为100万）可能超过50亿美元。考虑到生成的最大数量的比特币是2100万，中本聪持有的比特币总量的5％拥有相当大的市场力量。尽管确实没有人被证明是中本聪，但是有人提出了“真正的”中本聪。

中本聪
多利安中本聪是在加利福尼亚州的学术和工程师，谁被命名为比特币的在创作者通过利·麦格拉斯·古德曼新闻周刊的文章在2014年三月McGrath的文章说，“这条古道，然后 新闻周刊 导致64岁的日语名叫“中本聪”的美国人”，但随后的调查排除了中本聪。

哈尔·芬尼
比特币是密码朋克运动的产物，该运动的支柱之一是哈尔·芬尼。Finney于2014年去世。在发行前后，Finney都活跃于比特币社区，而Finney是第一个通过交易获得比特币的人。他还恰好住在距离中本人多里安（Dorian Nakamoto）仅有几个街区的地方，据推测，这可能是芬尼（Finney）发明的化名的灵感。

尼克·萨博（Nick Szabo）
像Finney一样，Szabo是早期的电子朋克，并且是该圈子中许多人的朋友。在2005年，他撰写了一篇博客文章，假设一种不依赖第三方信任的数字货币“ Bitgold”。

克雷格·赖特
被提名为中本聪背后人物的更加丰富多彩的人物之一是澳大利亚学者和商人克雷格·赖特。《连线》和Gizmodo上的两篇文章暗示，赖特可能是比特币背后的人，但随后的调查得出的结论是，他犯了一个精心设计的骗局。但是，他仍然声称自己是硬币背后的人。

来自比特币区块链的线索
对比特币区块链的分析有助于推断中本聪的地址可能具有相对较高的确定性。根据RSK Labs首席科学家SergioDemiánLerner的链分析，中本聪拥有70万至100万个比特币。这些地址的历史可以追溯到2009年的比特币开始。多年来，一些早期地址的比特币已经被转移，导致许多人每次都猜测这是否是Satoshi（即使还有其他一些矿工活跃） ）。到目前为止，该分析表明，这些交易中的每一个极有可能不是来自Satoshi地址，并且他的比特币仍处于休眠状态。

最近，在2020年5月21日，一个名为@whale_alert的Twitter帐户监视着各种区块链并报告了大笔交易：

“ 40 #BTC（391,055 USD）从可能的#Satoshi拥有的钱包（自2009年以来处于休眠状态）转移到了未知的钱包。
此交易中的硬币是在比特币存在的第一个月内开采的。”

这立即在Twitter上引起了涟漪。该@Bitcoin Twitter的手柄啾啾一项民意调查，询问是否Twitter用户是看涨，中性或利空的消息，这可能是智。起初，看跌带头。一天后，有34％的回答者说这是看涨，35.6％的说是中立，有30％的说是看跌。 尽管区块链上的指标指出这不是Satoshi，但许多Twitter用户似乎以为Satoshi抛弃了他的比特币资产并开始感到焦虑。恐惧和不确定性似乎填补了评论部分，一些人询问是否应该出售，而另一些人则表示他们将立即出售。

当其他人试图插话并解释说这些地址可能不是Satoshi时，即使是这样，它们也可能已经转移到另一个地址而不是交易所出售（建议Satoshi实际上并没有倾销他的比特币）。许多人还问到，中本聪是否想转移或出售比特币甚至很重要，因为比特币是去中心化的，而且一个人的行为（无论是否是中本聪）都无关紧要。

无论如何，在此消息发布后，比特币的价格立即下跌了4％，再次突显了这些市场的动荡程度以及新闻（即使未经证实或不实）可以动摇市场的难易程度。它还表明，尽管比特币是分散的，没有唯一的领导者或控制点，但社区仍然非常痴迷于其创建者，以至于这个人或某人的运动可以对该系统进行一定程度的控制。