英国人为什么要脱欧?英国公投脱欧的深层原因

龙听

什么叫脱欧？脱欧就是脱离欧盟，2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投。2015年1月4日，英国首相卡梅伦表示，如果有可能，将原计划于2017年进行公投提前举行。2015年5月29日电 据外媒28日报道，英国政府向下议院提交并公布了有关“脱欧公投”的议案，包括公投问题的语句，并承诺将在2017年底之前举行投票。
英国脱欧公投时间：2016年6月23日。
当地事件2016年6月24日英国脱欧公投结果公布：共有382个选区，根据对其中的352个选区的计票结果显示，脱离欧盟的支持者领先，共获得51.9%的投票，即1570万人支持退欧，而留在欧盟的支持者共有1458万人，获得48.1%的选票。 英国首相卡梅伦当日发表声明宣布辞职，称保守党将在10月年会选出下任英国首相。
话说，英国脱欧公投大战结果出来了以后，英镑大跌，越来越多投脱欧的英国人表示后悔，有人就在网上发了一个请愿：我们要第二次公投！我们要留在欧盟！据说已经收到了超过150万人的签名要求进行二次公投……这TMD开玩笑吗？

英国人为什么要脱欧？这才是真正的原因
这一历史性事件带来的第一波冲击是：全球金融市场动荡不安，避险资金狼奔豕突，短时间里涌现出很多相互矛盾的金融现象。这向我们传达了同一个意思：恐慌。
周末，随着金融市场暂停交易，大家转入了思考：到底是什么原因让英国人这样愤怒，弃欧盟如敝履。
思维最容易达到的层次是：支持脱欧的多是中下层英国人，支持留欧的多是精英阶层，以及跟英格兰、威尔士同床异梦的苏格兰、北爱尔兰地区居民。
事实上，如果在欧洲做一个调查就会发现，极右势力的支持者大多跟英国脱欧的支持着类似，属于社会的中下阶层。而欧洲极右势力的主流政治主张是：反对全球化、欧洲一体化、穆斯林化，要求收紧移民政策等。
所以有人说：英国脱欧是穷人发出的呐喊。
换句话说，在欧盟成立的这些年，尤其是2004年东扩以来，西欧国家的中下阶层利益受损最为严重。
为什么会这样？因为新加入欧盟的10个“东欧穷亲戚”，其劳工阶层大量涌入西欧。以英国为例，10年间接纳了超过100万东欧移民。在英国中下阶层眼中，东欧移民抢走了他们的就业岗位，还申请了大量福利、津贴，然而他们很少在英国消费，而是将钱寄回东欧老家。
在荷兰、德国、法国等国家，这种情况同样普遍存在。
而恰恰在这个时候，欧洲经济陷入了衰退。蛋糕做大的时候，多些人来分，大家不会说什么；但当蛋糕无法做大、甚至变小的时候，矛盾就出来了。
遗憾的是，在西欧精英阶层眼中，账不是这样算的。企业家、工厂主们认为，东欧移民增加了劳动力供应，降低了企业成本；而政客们则认为，移民可以带来经济增量，容易体现自己的政绩；而欧盟东扩可以挤压俄罗斯的生存空间，让欧洲更加安全。
在这场欧盟东扩、欧洲一体化的游戏中，富人更富了，穷人更穷了，甚至被迫要跟东欧移民竞争上岗了。
所以，穷人不愤怒是不可能的。
上图：英国脱欧公投地图，黄色区域为支持留欧地区，蓝色地区为支持脱欧地区。图片来源：BBC
如果接着思考，我们的思维就会达到第二个层次：全球化到底带来了什么，新的贸易规则到底是谁受益。
为什么近年来在全球范围内出现反对全球化的思潮。英国脱欧式的愤怒，为什么越来越司空见惯：它不仅出现在英国、西欧，还出现在东亚和美国。
近年来，美国认为WTO里人多嘴杂，难以在贸易自由化上达成任何新的进展，因此正在全面另起炉灶，围绕“负面清单制度”和“准入前国民待遇”等核心规则构建TPP和TTIP等新的“朋友圈”。在美国主导的新贸易规则里，有一个非常醒目的条款：保护跨国公司的利益，甚至准备设立一个超越国家主权的裁决机制。
因此有人说，在新规则下，跨国公司将实现对全球的统治！
穷人愤怒的一个重要的原因，就是在全球化时代出现了“赢家通吃”的局面，穷人在马太效应的压迫下很难翻身。如果美国构建的“跨国公司统治全球”的贸易规则得以实现，不仅穷人会更穷，穷国也会更穷，而且很难有翻身之日。

上图：近年来美英两国领导人的形象对比，最下面左侧是支持英国脱欧的代表人物、下任首相热门人选鲍里斯·约翰逊，右侧是美国共和党总统竞选人川普。这组照片暗示着精英时代的终结，愤怒的穷人将选出自己的新领导。
接着思考，我们的思维就会达到第三个层次：金融危机以来的全球货币政策，到底起到了什么作用，到底对谁有利？
回顾2008年金融风暴以来的历程，我们就会发现最近8年全球货币政策实质：通过借更多的钱，来掩盖之前的债务。不是一两个国家在这样做，而是全球各国都在这样做。
2008年金融风暴爆发，美联储降息、宣布实施QE的时候，各国都跟着撒钱；到了如今美联储开始加息的时候，各国还要继续撒钱。很多国家甚至被迫实施了史无前例的负利率政策，央行不仅购买国债，还开始无底线地购买企业债（欧洲央行）。
而过去这些年，货币的电子化、虚拟化程度越来越高，人们手持现金越来越少，这意味着央行的影响力越来越大，越来越有效率。当这些权力被过度使用的时候，全球杠杆率不断提高。高杠杆率、低利率的时代，敢于借钱的人、能借到大钱的人，往往是财富增值最快的人。而普罗大众，在这样的时代注定财富缩水，入不敷出。
虽然反对全球化的浪潮越来越高涨，但我们必须承认，随着技术进步，全球化是不可抗拒的浪潮，而贸易自由化也是一个基本趋势。
反对派不是要彻底反对全球化，而是反对全球化时代的机会不均等。在穷国眼中，富国霸占了更多的机会；在英国、美国这样的所谓富国的内部，也存在着心怀不满的穷人，他们认为富人霸占了更多的机会。
所以，并不存在什么方向之争、道路之争，只有利益之争。脱欧、留欧都是手段，最终只能是通过谈判实现各方的妥协。
关于英国脱欧，网上还有一篇 关于英国脱欧公投深层原因的探讨文章：反精英、反民主、民粹吗？
原文如下：

关于英国脱欧公投深层原因的探讨文章：反精英、反民主、民粹吗
英国近日举行脱欧公投，投票结果显示支持“脱欧”的票数以微弱优势战胜“留欧”票数，英国不再属于欧盟成员国。
投票日两天前，在伦敦温布利体育馆举行的BBC公投大辩论上，留欧阵营质问对方：请说出哪怕一个支持英国退欧的盟国的名字来！
退欧阵营的三员辩将瞠目结舌。他们说不出来。
不仅如此。超过90%的经济学家、几乎100%的权威机构（国内、国际）都不支持英国退欧。
但退欧阵营仍然有大约一半的民意支持。他们主要为一个议题所驱动：移民问题。商品、资本、人员的自由流动是欧洲单一市场内不可撼动、不容商讨的“三大自由”原则。退欧鼓动者反反复复强调的一句话就是“只要留在欧盟，移民人数就没有上限。”
伦敦股市、汇市乃至全球市场随着公投前民意调查的结果如过山车般大起大落的情况（退欧民意略有上升，英镑就大跌），这些英国公民并非不清楚，但他们不在乎；美国总统、IMF总裁、大公司老板、诺贝尔经济学奖得主、许多学科的科学家、各类名人、英超足球俱乐部老总、甚至前足球明星小贝等所谓的VIP越警告退欧的危险，他们越坚定自己对着干的投票意向。
原因？对这些多为底层的退欧阵营的民众来说，就因为：一、移民太多了，抢走了我们的工作、挤占了我们的医生预约、夺走了我们孩子的学校名额；二、退欧后英国经济可能出现衰退？太好了，经济衰退中受损最大的，一定都是那些精英，那些天天吐沫横飞，警告退欧危险的，包括小贝，不也都是精英吗？
有人把这一现象称为反建制、反精英、反专家现象，这个现象不是英国独有的，它出现在美国，标志性事件是特朗普的“横空出世”；它出现在欧洲大陆，症状是极右翼政党在多个国家的崛起；它也伴随着其它更加不祥的趋势而出现：金融危机、欧元区崩盘、全球化失控、贫富差距拉大、中东战乱频仍、难民流离失所、全球人口大迁徙……
全民公投不是被誉为最民主的政治治理方式吗？在这次退欧公投辩论活动期间，撒切尔最信任的外交事务顾问查尔斯˙鲍威接受采访时说，撒切尔也认为，全民公投是独裁者的工具，因为独裁者往往会按照自己的意愿安排全民公投，如果撒切尔如今还在世，她将会把这次退欧公投视为“反民主”。
现代社会日趋复杂，管理国家也越来越专业化，选民选出自己的代表，即议员，委托这些议员在一定期限内管理国家，代表他们作出平衡、审慎、专业化的决定。一位身在英国的华人网友说：“让大多数知识储备都不够的民众去决定这样的事是非常冒险的行为，这是政治家的利我的手段。苏格兰的公投带了一个不好的头。”
而在微观层面，这场公投同样也撕裂着英国家庭。
我在当地的投票站投完票后，与投票站门厅的几位选民聊了起来。

我拦住了一位40岁上下的女性，问她的投票意向。她上下打量了一下我：“为什么？”我自报了记者的身份，她才放心：“我投票选择离开欧盟。”
“为什么？”
“因为我想取回我们国家的控制权。”
“包括对移民的控制权？”
“对，当然包括移民，但不仅仅是移民，还有我们的钱、我们的主权，等等。”她斩钉截铁地回答。
一位老年妇女告诉我，她投票继续留在欧盟。我问她原因，她说，她不想冒险，因为离开欧盟会损害英国贸易、经济、就业、收入，而且，她这次不仅是在为自己投票，也是在为自己的子女、孙子女的未来投票。
“那么，退欧阵营的理由没有说服你？”我问。
“我是在平衡了各方的观点之后，作出这个抉择的。”她回答。
一个年轻男性选民告诉我，他也选择了留欧。他告诉我，他现在还在大学攻读物理学博士。谈到如此抉择的原因，他有些激动：“这次公投拉票活动，退欧、留欧两大阵营的表现，大大降低了我对政客的尊重。但我选择留欧的主要原因，是退欧阵营几乎没有什么专家。让我特别生气的是，麦可·戈夫对选民说，不要理睬专家的意见。坦率地说，作为像我这样的还在大学读书的年轻人，他的这种话让我感到震惊。就是因为这一点，我完全不可能接受极右的、反移民的观点。我听信多数科学家的话，他们说，在科学研究方面，留在欧盟将会让我们更强大；我听信多数经济学家的话，他们说，离开欧盟将会让我们的经济受到伤害。”（编者注：过去20年里，通过欧盟出资和协调的项目，300万英国大学生到另一个欧盟成员国工作和学习。）
麦可˙戈夫（Michael Gove）是英国司法大臣、退欧阵营的主要领导人之一。
停顿了一下，这位年轻男性选民又低声对我说：“这话我们私下说：让人特别不舒服的是，据说老年人多数都想离开欧盟，而年轻人多数都想留在欧盟，但老年人投票率远远高于年轻人，如果投票结果是离开欧盟，那么，等这些投退欧票的老年人离开人世后，承受后果的却是我们这些投留欧票的年轻人。”
我告诉他，刚才与我聊天的那位老年妇女就投了留欧的票。
他笑了：“我爸爸支持退欧，但我猜，今天他也可能投了留欧的票，因为对经济衰退的担忧、对后代福利的关心，可能会让他选择维持现状