汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

龙听

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。
8 b9 k4 L  I8 U) G. S5 c
3 h# d/ B9 c7 i# Q- c; f5 \" k- a' ?: p' ]6 g

8 C/ K3 o4 i' Z1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。
5 G4 @2 W$ c9 U+ \, M
6 J/ W1 Y$ ?/ q6 \, b- {. {' i7 {( M* n' _
) V8 a3 p7 ?9 m( n- E
2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
) ]' m0 ^7 n9 s0 u! M
" n& d& W) v* m+ E6 j- Z7 I6 ^0 b. Q; C' ?- @5 `
$ k+ G" u  U0 D) i/ S8 i
3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。3 ]& A* q' Q4 T, i5 I5 \
+ t" E( V0 P  q. W9 o/ m3 v# W, g

2 c- M" R/ c* L! M( C( l
1 l. O1 k4 m0 Y' K- n3 q. |* C1 m2 }$ h4 N3 a9 E, w* r

$ ]$ P/ X: j- E- I; t+ A- w电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
4 x- I3 K/ b" T! a. K: W/ p3 X8 U$ D
) i, {* f# S2 u2 R  A

5 X; t. `+ U: r  z* o) f3 m8 W: }; Y) ~8 R5 N) m
电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。# r& t% c1 x% Q( b, Y+ J
3 c+ y! ]  K! A4 k" F& ~6 r: O
3 c0 L2 W8 g4 f: R2 Y3 N
, g- T4 l% P% w5 w, m. M4 {
早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。7 \( e+ [4 l* |8 X9 A$ ~4 c* Y7 g
5 v: Q# i- ?8 I, I

2 @& r# q0 f- Z5 P5 e$ c# |1 T# c
( ^$ L# N7 R( w- d; p8 o8 c. a- Z# \7 l

$ ?' C$ ?0 s7 P5 ?9 ]) o图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年
$ u3 ~* S7 a: Z; I
* ?* j% t: g- e/ w8 _/ B% V. d5 i' H2 h/ h

: D/ a2 t/ X4 P- C4 z. p& F
5 {3 [& R. E7 y3 h( c" G1 ^( {+ E( N# s- ?$ o' p. B3 [
图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年- Q; }$ y7 X6 r

: \6 J0 I7 n8 T
% @2 F( A% L8 j$ [" B; a
2 M" C" j9 z; Y+ ]8 b/ u! h
+ @6 J# N/ @5 y0 k
$ T: v0 {; h1 ~2 W0 |/ l* U图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年
' h3 b2 z0 `; r' D: n7 E4 S# @3 l2 [1 E5 t

& C( o  ^! q% L. f9 A8 }+ e4 M% K/ ~0 ~6 t) l$ S0 ?8 t# G* z
第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
2 t/ ]% U& H! L+ s0 F4 k! n- N, J/ ~5 v$ I7 q+ \1 c5 q  ]$ \+ m

1 w2 u! d$ L8 C: Z% l/ I9 Z+ H( o; \0 p
有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。8 r/ v, L2 d' m: l) @
% d( ~  n" X$ U7 U
) X% `7 D7 i( t7 |& R+ l

1 x. n9 T- m* `2 \' ]9 j) U0 Q, O所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。5 _% w$ ~+ q1 h9 N; S: j5 H5 I

+ i9 u  n! M9 j! Y1 B2 h5 w5 h' x1 o1 L5 T; v! t# ^
" r" h. E/ y7 {8 Y# \
为什么汽油车会取代电动车？, s# M+ w' y+ L; }% M
0 P+ P( H# o* A( R7 d! a

* c  y- M! D- w. m
, |  U8 F$ q" A* q4 u$ s  N1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。5 \) S; E9 l1 k. V* l
+ O3 }7 t) }" O; A
) z4 z! b; A& |# q/ K! b

$ g" K0 z+ n1 F6 i# K我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。
4 ~, e0 D& V9 \' J/ z9 X6 @5 M$ z  t2 R" J: T- o

# J$ p! v; {& U. L
4 u7 ?, _) \/ J# t8 j4 H在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。
  g" m/ }% r5 }8 w3 t2 D. m/ Z% k' G# N8 K8 l* B

5 S& i7 D9 i2 m! d# f. z
) C5 u2 S8 T4 r! l7 G! {, ]) a我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。
% q' Q% `; V% P- B- z0 e
! z1 ~5 u3 D8 s6 {* T! ^' C& s) ~% y/ ~9 B1 R) ?, y7 r
0 I" f; b; b1 `$ A4 Q& U
工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。
. K4 B4 ]' O& q" K) R  e3 T) d8 f2 C# n

3 z/ C! |% n' e7 A
9 g1 j" d9 O8 S" I. N5 R我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。
, R7 g+ M3 Q+ D1 I
3 F6 |+ }' q8 _0 p
; D2 U! x3 E% o7 K! x1 j1 H' ~/ r9 ]
为什么电动车又会取代汽油车？4 f0 G3 c$ }( z

& C0 U0 X# Q1 X/ y8 D/ R2 w
2 e/ b7 `$ c, @. y
% {; i" W; t- ]2 S2 p如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
; ?  F# F8 ^, z& Z5 y/ q) {
8 x5 m0 d: ~/ D3 Z+ A9 j  L$ B8 S: ]1 r0 K) I( h1 `
7 b9 d& t1 p; K* d9 a
这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。8 V  \" ^+ @9 N. ]# W; F

# I" ]) O/ Z. O0 ^8 o: N3 B! U- Z7 ^! V: w' ^  r

6 E7 Y- ?7 J$ w1 n' k2 ~他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。7 o+ B% L3 {5 _7 w' l

3 [* r% i7 q& ^
; B2 K- K' h* G! F0 l& r/ d
& c* W; ]! d; Y& ~) \+ m为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。
) V. \, {  J0 R6 \1 y  \5 b. e: k: `9 `! c# |+ ~) |5 h0 `5 A* g; Z! c$ x

9 U7 U/ e. h) e* L, z" I9 P2 l' P
& f$ [, a4 T' W( D4 x1 t/ z2 b/ q有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。) S/ _6 p- `% B# r3 @, C! R
5 e9 ?) T, V7 Z+ @5 a/ s

# I8 v) j. C9 t, v) F# z
( s8 t5 p6 |0 ?  l也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。
, t% Y- ?; T* R6 j1 f; a9 o0 Q
2 C  O* }7 ^4 k( \5 Q& @
+ V/ J8 c: y- I: }
& p/ s: O& L' n; U( k, N* [但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。
4 {+ I$ [$ n  s& K/ k; {  v# f
6 H$ J' O- h7 k" T& j* r0 q. [7 T3 n, l1 R

5 e% V( @, c; }成本只能被转嫁，而绝不会消失7 u( v; |' E" y& E+ O! Z0 M( U1 l

; [# K& Z) ]/ M$ M
% ], L$ U* {+ H& N4 ~& K7 n8 r, m& x7 S2 I2 v+ b' n) X
几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。! m& T% |' ]0 Q$ G' \

% J. c) U6 W$ a; W. i& Y2 W$ P) X% O6 v6 t' Y* P  S% m$ L0 D! M
' Y" K0 V1 q% [( @- L
有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
7 E7 ?# f! C! J5 R. Q) I- b8 m8 W+ h9 Y6 b, G& \

' F7 z9 N( y2 W% a! |7 w% G! d
- p, H& @# t0 l有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
; z# Y% i/ R& {" ]8 A5 Y
5 G/ E% k' y3 `8 r3 Z+ Y6 h( P6 f( K: w( J! [
( h" A9 P8 A& D3 K) t' X5 P
补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。
. ]/ L; T6 |  ]$ O" ^4 f+ q! C* s; _- K. |7 _0 ~
5 w3 l5 h1 B1 V

8 ?1 [) \0 i5 `! K成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。
; i) g# E+ Y7 [% \' c9 m8 d% D
; e# g- t5 b; F$ }/ b4 E) P3 o  Y% k# E4 D4 G! q

, o3 @: h# v4 V7 F7 V9 P7 T谢谢。5 f) \( q1 M( [* M

( T* W1 C/ h, @7 o  J& d( F% |4 M# o' y: I. C: R0 K4 t4 `3 S# v; u
2 I7 l1 T. A  D1 ^  H; M
本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。