汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。
6 |) e9 o/ _! `: u( F2 ^" M4 ^$ M# T* q3 J4 p
5 f! B& c) }, `# y+ b

+ j1 k  V( ]  o( B1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。. R; X0 z' k. n: L/ }( {- T

$ S7 Y- m' @- n* V  ?) f* t6 O+ U8 Z$ a( s9 q5 y' ~  U% T

* w. L$ M7 t' x% z  {# t" n2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。3 D: U! N; v4 n- l3 [, O
! |; j: P# m3 }& B, j+ ^# o7 E

$ w0 ?5 [; R% R! E7 d9 o% V; J1 i9 P
3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。/ a1 P% _' K; I% X8 R
9 V7 x0 f/ a$ n; E* u
) M4 |; r) `: D0 _6 |
; h  M: R  h+ y  d! A

! J9 R7 a  _( q1 @. b5 x" P4 Y
  C0 X5 ^1 m% R( h" Z2 [电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
/ ^* `+ M) C# g) U
8 }8 t7 E1 d- J2 @4 @& y
$ q- Y8 {: @7 h
, L  M6 G2 ^* D  o. a" X0 l  t! E6 |+ f9 @- |/ E* z
电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。
- B2 x2 \5 f5 J! G3 M9 h
3 ?: U" q8 w. m( h5 A3 u& X$ x- s- ~, p% s/ e" M% ]+ k
. x+ J# g/ D# g' a0 r# R) q
早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。
! g2 e3 R9 N' V4 _* K! X" C, s$ r- W/ E- k5 |" H
1 j8 p7 T+ Z4 G. S" H

6 z4 x! l' Q% `- C2 c7 l
0 r2 R* H) O1 v% l( H4 T4 z) V+ J$ U
图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年
1 [  ~1 s, L4 J3 P) h) Y/ o1 F& E) B8 N1 l/ F, F
9 \/ U$ i: s5 M6 c2 f1 N" p3 ?& ?8 E9 h% V
. H  L/ [8 P+ z$ O/ J' |% |- }

7 l5 @+ l; M5 `" d$ }) c4 o6 \6 P& h6 y& C8 g9 S. n( q4 }' Y) d
图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年
  t( ?8 s& p3 r0 e5 ]
# @+ b  U- V: x- A% h6 E
. [# ~# @2 L  j0 y3 m1 t6 [4 Q
  y- w  `8 `+ p- n) A/ J$ \
* n* R( @  e! x) v* d; w
, G# Y1 `. K# ?! p图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年
* k7 [& H8 e- h  U) P. M: B
# J7 A6 M. q" x' h  T4 Z5 s1 ?; D/ t' _" R! _
! u  U( H1 X- F5 w
第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
. I7 i4 R4 u+ @1 |( V8 ^' Y* @. |$ R8 @, t. j, h4 C- J

8 l% G  t' N8 ^. n$ R% c8 b! v& ~: N2 w$ R, R
有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。7 F  K) Z- V, h' g* x/ n6 L
0 x" }  q8 O% o3 X
% E) O" K7 w; Z$ Y* a$ {
  N$ A/ ^; L) e. `% Q' ~- Y. }
所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。2 |8 P7 f, p+ _' R6 P3 ^" L" q& b* p

5 K+ u( J% P/ T5 W7 m2 @6 U) x  [9 `; z- l4 i2 Q3 y0 ?3 G
3 m! R1 F2 O9 l' n6 h, A6 f. O% p
为什么汽油车会取代电动车？' u( y; {0 X( k) Q: f" m3 ?+ L

; l2 G9 \) b) p  E
( n% |  Y% M! v$ J8 C6 v/ ]" w% Z! w' }, J
1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。
8 ]5 o. c, l9 i9 g, b
. C# _8 x+ ?6 _, a2 k  Y$ Y; U4 D% b* ^) @

" j$ k6 i2 D: ?6 Y2 m& N6 m( l: E我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。
4 {) }- u. }! h8 J8 K$ n. A* H: J
; z1 y3 f& w' w' M: h: x) b7 j8 b0 H% V7 l' W
0 m" `, A! b3 i8 m9 T/ h6 M
在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。6 p8 X$ X0 u$ g8 ^

. X: H5 x. M  `5 {
5 b" P1 e2 L( Y! V$ @9 M( {3 h4 F: L" D6 \9 P7 B
我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。9 t, V! k  i' d  S

; M5 ^4 h# ]7 P5 s& o, d0 [$ w- r: A  L; x) E8 e+ @. L$ Z! W

( u8 A, E" D6 \工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。1 x/ s5 V& N! B6 l6 ^* o

# s: G+ Z# V; G6 E; B7 I# D$ D4 }+ C$ O# }! e2 ]9 X# `

, }% u& ~# R8 b9 {* A& U4 t  r我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。
6 L( ^  x9 j* K
' @( C3 t6 {- U: D6 f  C" M
  _9 Y3 R& M- z
: p2 `: G% h# }; a, x+ P2 q9 b+ c& \为什么电动车又会取代汽油车？6 g) y( R  e0 F0 t3 `. C& @. v
$ _+ E7 {& _8 u+ X8 N3 H, C1 Y

% m9 Z, T, z# `' ]5 w& y7 f& m! V7 I$ G# c- Z3 E+ S/ z
如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。! D- W$ X* |" N! w
  Q; v& ~4 @, l, n" F
% C9 y' S# k% R+ X1 g; H$ A9 J% _
/ A9 E6 \" \( ~0 A; D8 d
这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。
: ]$ n* I. E; Y" ]7 a7 |; V6 R
! T; G, Z6 ~7 M" N8 W" y! a2 j
$ i. K* B) l. @5 d! r% K) f
他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
( K( L( E/ ?. e) Q" D) K# {' Z  u- p: f6 S6 n# @: Y/ W% s
/ r8 P4 r0 C  f, i8 e2 l$ Z

2 A" K3 Q8 [, O6 e% P/ e% [为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。
. L) x' ^/ c/ _/ a) c' n# e) N- w3 _
4 _6 E( Q4 ?2 ]- Q" e' p

) |% N0 [) f) K7 [( p有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。7 J3 T( d; z' A0 K* f- ~) M, D

& s9 z: k  Q/ f5 ^; i" P5 {% k7 m! f' ~! f  J2 @/ S

7 {! d0 k. m% i1 D  K9 k4 @也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。- q% h' h" h5 y& S1 k
. E) V, ^: \& W7 R: U- L
" V( o- {0 i) h) L

7 Z2 o8 N& D# e% A8 O但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。
' d0 _4 L( A  @# B' k$ v9 J: ^. u9 r6 `- o

. u. E0 z2 j$ ~! f: E# t( b8 q' `3 k% N
成本只能被转嫁，而绝不会消失8 Y/ W# V6 N! P, D9 d

- Y% n( `/ s% s$ w% C. e! F" f6 A$ n- S! D* r

8 l" k5 {9 G# L7 d几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。
6 n3 y1 i1 C# n6 S
5 g3 [, }  L9 x4 E  S" w* |! O6 E: K" M
3 V/ u- j& M0 a9 r; e
有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。4 w. a# d  P; E$ m; R- D
! W, U' o/ U. H: j3 u# ?# T, t: N
: k2 P4 e0 ^0 k! L9 C( j

1 b0 T* O! g# q2 x1 o有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
  m& l" x- G7 K: T7 l( s. _; b3 l9 z: v" ?
9 r0 O* k) @3 H9 G: Y$ `7 T$ c

2 P% C# m3 n2 D4 x0 d补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。. N6 e3 N# u1 s- A1 R

' C% N- x" `( q2 _' }& [5 @4 z4 D0 F3 F; L- h; D4 h# K
0 I! B/ I0 |3 _8 h, ?
成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。
2 A! d( ^- u; y- ]( M3 l
! i+ v+ k: d) [8 ~5 D, d* ^8 C6 O$ B2 M0 T. x+ @, I# j6 C  |

3 U1 R4 x1 B9 w1 o. G2 U& P2 u- U谢谢。+ j* l: g% N  z% r+ e- W( ]7 `

" y# x1 @) S% Z4 {/ P4 L
' e( i+ c- R4 \, n" r- O: \6 W+ G. H' x4 t) b' r
本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。