汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。, s: S5 ^& m& G5 d9 E' K$ y

8 o& k% n4 ^6 z, y9 ~7 P' A) y; e2 l) N' }- }$ M% X) q$ c+ I

8 {- {. k# B# p1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。; ~( T; H# g5 z& I/ b1 m0 u! j

$ f8 t  i8 p9 k3 g
/ |8 H: X8 R3 T/ t  m* U9 S5 q& |6 j, l
2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。2 `- ?: B+ I; O/ {
8 Z/ v7 F, m1 s# N8 j5 V4 P) a

% U# `* i& H8 e- ^% t# @: K& H; W3 K/ y. n
3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
3 [" i3 f' r1 X1 v6 N9 W! u: \. u' I7 W6 @
+ ]; [) X: ~3 V. S7 Q5 g6 Y5 u  J
6 y% G! T0 P8 ]. x9 D; F

  ?6 v: _8 Z: U( V) S( ?/ S( k( P% B. x1 i) W) K0 I2 V( f
电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）0 \( e$ Y$ p  |) l3 @3 ?
( n; u+ y( C) a1 P
2 f1 P0 P8 z! e, I9 j+ F

: _$ g$ k/ M3 p
/ G' Y# o. b+ P: t$ \电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。7 y4 ~: k# f* k3 {( O* L
% L/ B1 \% X: i
2 v9 m$ X: s- K0 g  Q& C, U
8 E; \0 s& G* P# T1 t2 v% q- ^3 [
早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。1 M4 v% P  Y" j$ y. j; h
- V5 ]/ Z) b+ b8 c2 b: Z% }* H( B
* M' r0 X0 k9 a, X
/ Z; N4 H- K" u$ j* q
  z0 T3 c) M( D2 y: d

6 R$ z3 l  W4 H- M: T- G* _5 ]+ b图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年9 j; j6 y+ R. Z$ S

. h* E# p, ~$ ~% O5 G, C$ ^; Z& D$ w' g) n- F8 c

/ O9 B+ x! I3 C) _
& U) K7 o2 J( B" j! S6 v' g; ^1 t8 ]& Z3 k, r# X
图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年$ w$ M# k9 J2 _; S6 U3 q3 T; K

: W% B% ~0 s* P( e& R
! q. i# |0 d' X! x7 `* ~
: s, H. a  f9 |0 o! \8 |6 H
$ ?7 O1 w+ _/ ~7 M+ a& y. }9 T* ~" b$ n1 f
图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年3 F- o8 X! @. }0 _; m4 a; U6 \. l

) g! M/ q* R" }+ ]7 {6 V( [5 t- F* \

5 f5 T2 O" a7 T+ o: N% j; q第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。" V. R, p: `( I8 p( y

4 [' D' |. |7 ?  k$ j+ D3 c/ a9 w! t, z$ Q# {( b
) r5 M) A- [! q9 g! W3 H! D/ Q0 f
有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。
6 O8 S' v5 z0 f% k& @4 I6 G9 U$ {  ?. |6 k, y" S1 m6 [+ o' N

: x' r' O) v0 M: s0 J( U( u" D1 U9 }( ~' ^$ a' R7 Z
所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。1 }4 p3 D$ c9 `% m
9 D* u" }0 M& j9 y5 @, F) q& [3 W. E

2 a0 I* h" \% J0 ?$ j) ~7 }7 Z* ~4 S% `/ g/ V
为什么汽油车会取代电动车？; p8 V0 z. R+ n7 ]" |- @. R8 R

9 R  Z/ @8 y, G/ D
" d( t# X- F1 s1 G/ |
; K+ Z+ }& }& u8 M+ ~3 Q4 D1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。( y* ^5 Y8 M) p9 \6 m
# f' t6 a3 {. p: M+ h
0 N, g; c+ P; [1 B/ c
$ h* |; g& B+ f8 r$ j/ U3 k
我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。9 |) H1 |2 Q- q: l) W
  D  x) d- L7 z3 R3 I9 m

' _; A( u! m4 d8 l- L
9 U0 R# P' Q+ h在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。* u. K% D2 H) {# g- r
9 }! g" A( T$ K0 C. b

" J0 B7 o- }8 A0 U% ^8 `- ]4 W1 N! T
我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。
8 a  j" H; E  F+ q9 M  U9 `2 f; i, q3 v& p- S4 b- `

; C; P9 f1 l! f7 f+ w+ W& S; Y' A1 {5 Z% o* F
工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。& e0 u8 h0 m, t* Y9 T

* M' b4 `2 U) ~
" R7 @" M: r; b$ ]/ A5 X7 w& }' H$ y1 ~( P- S
我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。
  j; F& V; g) j' M. x+ U* Q+ x3 S" Y1 m7 `3 u( Q" ]
3 O# ~6 R8 P& q& w
& @8 [5 D0 h& t3 c0 a
为什么电动车又会取代汽油车？! D2 d4 L1 {6 J% X$ s- P6 _4 y- u" {

) n4 K! S/ J4 E9 ^1 z, w5 K) X3 I8 n. i9 s$ `8 N& {' P+ r

, g7 V$ k! @' K8 K/ J6 e% D如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
( \5 n7 q# p5 X$ b) W) `% h: P0 R4 h! ~, Z) G1 y: `
% q* P# _7 K* ^: s6 k! |

) Z4 z" X- T. H: W$ E3 P这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。) P* ^, ]3 U0 u7 a* q

: N; u& v1 B$ E) Q& P( B
: s5 v9 L3 U8 U1 o  z6 F1 R
& K& F$ E" @; [' H1 i他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
8 I1 M# x" e* R+ z0 S$ U
- n- `1 g1 s* }7 p& ?1 |0 o* g* i( @  o) C# v" r7 L' _5 x

: z+ I) G8 G! ?$ c, N4 e5 _为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。" V4 \1 X2 x$ ], C
& Y0 {4 h* s/ b! m+ ?; Z7 m1 G" b( y
9 C5 P( ]% f9 ^

( N9 @; C$ _5 H有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。
+ p0 M' ~2 k( ^4 R" S* R
+ H# U9 ~( M" W  g# N! j  C/ e: J& t; O3 U6 y' W0 k! q, `

/ {* L  \4 h4 N" y也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。7 s6 Z9 U( R$ m& ^

% ~  b4 y0 g& x( l' U
5 o* l. g( X" }% }
+ ^1 C6 X/ ^8 U  R但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。2 }$ p$ P- L+ `% |

/ ?8 L: P+ s% B& [0 a9 t) e3 M2 i& \. [6 r* u

7 ~* c, k8 h9 t  _  L成本只能被转嫁，而绝不会消失
, H/ h' v7 E+ x7 f6 `8 `1 |8 @# S# w9 T

( F6 F% t! D; m4 B0 s. q- J) R# d# S5 o1 m' ?2 J- J
几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。5 T8 b3 _3 J$ F$ }2 `4 Y( m8 Q% X

3 F; G- k& ~# {' H2 g- R' j
) S) c& G2 c3 ~+ m$ U4 U( s4 y% {
7 X, c; y2 c- E8 C/ e$ _有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
5 _$ _5 k& |! w/ @2 l7 h$ G2 Q3 L- T* R4 y
& e7 F* z7 l5 o6 y( z! e

( B0 Z7 K- a3 v% j有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
; ~- L! s$ Y: x% u- q* J' _( Q+ S6 u2 `- `

6 U! `7 r2 L" U" [$ w" O% I
5 z" b$ z0 k9 k4 X+ W补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。: f/ V6 _4 \2 _3 E' X! f
9 `6 f7 M7 _7 i* F8 D: p
$ s4 H% G6 n' @5 y$ V! G& U
  d9 A7 `# |8 h/ n
成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。
* T6 V" j5 H7 M" O
7 X$ G4 n8 A4 V8 i) ^8 w3 p' w( K% z, D4 \7 y
: h! F' }5 Q0 w- K9 p% f
谢谢。; h5 F) [, X5 i6 e

6 ~1 }8 ?; z/ R6 z- C1 V* ?* G9 X5 z- A% z5 x# ~) `1 i; o

9 M% N" w* D' P" Z0 L本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。