“重磅炸弹”？ 欧盟法院审理关于停止脱欧的案件

龙听

消息，苏格兰最高法院周五称，欧洲法院应考虑是否仅英国一个国家就能改变其脱离欧盟的想法，这对反退欧人士是一种鼓舞。

　　针对总理特蕾莎.梅的英国退欧计划来说，一周的坏消息又来了。请愿者们成功地辩称，在英国议会投票之前，需要对退欧进程进行法律确定性，因为没有哪个国家退出过欧盟。

　　法庭的裁决意味着，如果英国议会做出这样的决定，欧洲法院应该说，英国留在世界上最大的贸易集团中是否合法。

　　周四，欧盟领导人警告英国首相特蕾莎.梅，除非她提出一种替代方案，否则英国将在没有达成协议的情况下退出欧盟。

　　为这一司法上诉提供资金的律师乔.毛姆(Jo Maugham)称，苏格兰法院将此事提交欧洲法院的决定，是政府的“绝对炸弹”。

　　伦敦辩称，英国是否能独自阻止英国退欧的问题无关紧要，因为它不打算改变主意。

　　法院不同意。

　　“如果议员们要以负责任的方式投票，很明显，他们应该得到适当的建议，了解与他们的审议相关的现有法律立场。”Carloway勋爵在他的判决中说。

　　英国脱欧事务部表示，对这一决定感到“失望”，并将认真考虑其回应。

　　一位发言人表示：“正如政府一再重申的，我们将致力于实施(2016年)公投的结果，不会撤销第50条(退出条款)。”

　　从理论上讲，周五的决定现在可能会面临英国最高法院的另一项上诉，尽管与此案有关的法律消息人士认为这种选择不太可能。

　　亲欧洲的请愿者辩称，尽管在法律上毫无疑问，英国可以在其他27个成员国的允许下阻止英国退欧，但无论欧盟其他成员国是否喜欢，英国都应寻求单方面确立这样做的法律权利。

　　在2016年6月的公投中，苏格兰的议员们强烈支持留在欧盟。英国作为一个整体投票决定离开。

　　责任编辑：霍琦