摘要: 1 ~( a4 I6 s0 r$ c: D1 T近日,网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案,对联想集团在其中的表现提出质疑,这甚至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。5月16日,已经不在联想集团担任职务的柳传志亲自撰文发声称,看到相关文章后,他向杨元庆和联想集团的多位高管,包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。 3 `) \ R! g o% I& r. q0 H1 b4 W' k5 r% O, b
澎湃新闻记者 周玲 & @ e: e" G7 Q: S0 s! [ . B0 F a8 `' W) u4 E m, B: ^他称,在整个投票过程中,联想集团代表遵循两个原则:一个是基本的,要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局?大局就是国家和行业发展的整体利益。# ^/ C) ]6 J: {/ Q; _1 k3 D
0 M$ |7 L# v6 p/ {' w o“我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中,我个人认为,联想的投票原则没有问题,执行也没有问题!”柳传志在信中称,他还电话了华为CEO任正非,任正非也认为,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。 . l+ U* ~8 c+ H ) V: `$ O. U5 |3 E那么,在2016年两次3GPP(通讯标准化机构)会议中,联想到底是怎么投票的呢?为何两年前的旧账会被重新翻起,还给联想贴上“卖国”的标签?/ w% f0 y% }8 u4 a/ X X" S3 Y" r
* O Y7 c& S$ w+ I; e4 S6 w # m2 W# \5 M, B1 s; X/ @6 Q ; O% y3 v D7 x0 ?. a两年前旧案突然成了焦点7 X0 y! A: p0 G2 J! V; Q0 M7 o
' {1 o% h- N" v* c$ r8 i
某知识问答平台上,有两篇质疑联想的帖子,题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”,发表时间分别是5月9日和10日,主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中,联想没有支持华为,而是站在华为竞争对手高通的一边。 8 y& F1 P) ~2 Q 9 ~% f( J$ R: e' J" F2016年10月份,3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议(以下称86次会议),主要议题是对5G数据信道标准进行讨论。2016年11月份,3GPP又在美国召开了RAN1#87会议(以下称87次会议),主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。 ! c% G9 ~5 B4 v& Y1 I * S3 _& H ]! L( |! E1 c' A0 ^5G通信的编码分为两种,一种是数据信道编码,一种是控制信道编码。$ s; z2 ]6 I1 T O0 p |- k
! f, V8 b$ Y' V: P在前述知识问答平台上,联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。有质疑者称,联想在数据信道短码表决上,没有投票支持华为的方案,联想与高通一起赞成所有数据信道编码都用高通主导的LDPC方案。还有人指责,在87会议上,联想没有支持华为提出的Polar码作为数据信道的短码方案,导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通。(具体的实际情况,下文有详述。) 4 D1 H: h$ r$ G9 H+ W0 s7 i6 S6 U S% N
虽然已是两年前的旧案,但关于联想在投票中表现的讨论,依然引发了广泛的讨论和关注。 , y( G5 k/ a5 [7 y: \6 c. B0 S+ U3 K1 f p6 R. O" z9 S( U0 K, R3 c5 }
5月11日,联想集团发布澄清公告称,在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票,“我们谴责任何造谣行为,也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者,我们保留相关法律权利,依法追究到底。”* Z' T* B' X1 u, m
7 o) _3 V7 n2 g$ T5月11日晚,华为中国区官方微博发文进行澄清。但华为也只强调了联想在控制信道方案上对华为的支持,并未提及联想在数据信道短码上的态度:“2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较,联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。” ) U* e* D+ I* R q- i% A- c( N5 f* l, @6 I ^/ e6 G
联想和华为连续澄清和说明,未能平息质疑。于是,才有了柳传志的亲自撰文。$ O, i+ l& _1 d4 e7 m2 \
; N" y7 ~/ k; T2 @' N
5月16日,联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战! ——致联想集团全体同仁的一封信》称,“近几天,我从朋友转给我的文章里注意到,突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章,甚至把’卖国’的帽子扣在联想身上,声音竟然越来越大,致使联想的声誉受到了严重的挑战,这让我非常震惊!” # \1 z8 ?5 \7 C: d - v) g# }, ]6 U5 p柳传志在公开信中要求,“联想的干部要积极行动起来,全体同仁要积极献计献策,万众一心,同仇敌忾,誓死打赢这场联想荣誉保卫战!”& V+ \! x S# X! N7 O
1 b' A; N# ^7 a3 N c( A' h联想上下对这一事件的重视和紧张,可见一斑。 5 Y7 S2 {) A" n( {* k3 d; |: B. u$ ~
: e! m7 n- f+ b F. G9 h$ A/ a
! }9 }2 v. ]- n0 }
5G编码方案分三种9 D/ U* x$ b) k
; N. j9 p9 b6 L4 c D% @" {7 l Z) N1 y为何一桩旧案,会引发如此大的关注? + u) H: i% C* K( F3 ?4 T7 t8 m! |' c7 |
原因之一,当然是5G标准的重要性。信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一,对于芯片复杂度,终端成本,功耗,以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大关注,这牵涉到5G商用后专利费的问题。而且,掌握5G标准的主导权,对于相关产业的发展也意义重大。 6 a: K$ J3 v- H2 z @( N. \3 |/ P5 e; ^3 }& r' r/ s在 3GPP 制定 5G 标准的过程中,有三种编码方式被推出,分别为 Turbo code(涡轮码), LDPC code(低密度奇偶校验码), Polar code (极化码)。 三种码的基本情况如下: 1 N% L% G; @! Y% Z1 u : I U5 L z4 p7 K5 VTurbo code: 3G和4G标准采用了 Turbo 码。Turbo码最初由法国人Claude Berrou发明,但3G标准里最终采用的是以美国休斯公司(Hughes Network Systems)为主导的方案(此专利后来被LG收购)。4G沿用了3G的编码方式。通过在3G、4G中的应用,Turbo code技术变得非常成熟。但面对5G的高性能,尤其是高速率的要求,Turbo code开始显得力不从心。" V4 t4 K9 ^+ N7 _6 O
1 J7 {: p l* e+ N' ~- W4 y
LDPC:由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中发明,其基础专利早已失效。LDPC在上世纪90年代被MacKay重新发现,随后学术界和工业界都进行了深入的 研究,其技术已经十分成熟,专利也比较分散。近二十年来被广泛应用于深空探测, 卫星和地面数字电视、WiFi、以及 HDD、SSD存储系统等,通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。* I) t- o- g8 t) p4 _. f1 V