汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

标题: 汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？ [打印本页]

作者: 龙听 时间: 2018-11-27 09:30 标题: 汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。6 j, s0 j+ T7 h
9 N+ j7 ?  i, x; a

1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。

, i. m2 r$ u  h/ R
2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。/ N  y7 g, k0 F! a, [9 b3 z8 s

( v6 |; t* x, o; ~

3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。4 K1 f. g3 T4 }" A
9 R: b1 ?5 {, P) N  \
: E# [4 D% _. i4 g" O1 M8 m
& v) c5 d# `+ t

电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
6 \7 j- c. f" B  A9 q. T3 b1 h; g, W3 y

: G: X3 K) e; u6 n0 Y
电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。" _3 \" n, b$ r; [
: q: P) F6 D7 V* V
/ r4 d) h) L$ A; X0 a' @" R
7 W$ I* f' A7 r) J. M3 T
早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。$ k# c8 _" R/ i5 z
; |2 j! S! ]# u. C

, F" G* ^+ K2 l0 a2 }! {

图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年& B7 j) {- P6 N" i% A

  h- L: R" _. V6 ~

图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年
' F+ E7 v- z1 X

  `$ R2 n9 a2 w* ?. N2 J
图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年/ M% |, D5 S- p$ |& V+ {7 H

: ]4 }' x) a3 Z3 ^; Y' s; N
7 J* D5 _. v8 y6 c# k
第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
' q" Z- B2 I( Z; Q

7 E7 X2 `/ R, A  O! X$ H# T
有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。. P& f! `6 ~% J- n
2 r& v0 p  }2 X* M* K

所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。

$ q6 `* F. V5 n( S
为什么汽油车会取代电动车？
6 x3 [# n% _+ |( }% L$ @
. v! O2 _. y/ r; _/ N1 `

1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。
) j. g5 U. s3 C# O0 N+ x- a+ K( `

! V. c- v% j/ v, E! |9 k
我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。2 o. [8 E% e7 w8 T7 y* t6 Z- U

1 P2 I; x: H& g* D; O! H0 U

在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。, K( U( F9 I, M- V. _

8 T. U$ i$ {) H$ j. F) d! d6 p

我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。( n, @5 ?: @* b! |$ ?; A( G- G
8 p, o0 |3 j, U+ I; b2 e# @  y% m7 N
9 [+ L2 U- O* J. ]6 ^/ Q$ M& B

工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。

8 w0 O3 _2 ?( e+ o
我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。

& |: E, Y; d5 n# T0 l9 B1 g) j
1 B$ ?5 F4 T9 C, o* X" X$ p: H
为什么电动车又会取代汽油车？( ?3 J+ p8 E" C. T8 S% O* i) I

; F" v( x7 ~7 J! k8 f- B# d

如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
- l  L) z, [/ `( Y" o+ h
- F% _& y9 V, t( z$ @

这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。
. Y$ s/ I+ ?6 I& f
) ^9 s3 E0 Y" d. M
- w# j7 p" G& S) B2 X. o6 Z4 |0 c
他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
9 e0 D! c0 O( h/ v6 K2 ^
7 T9 E/ B) }/ G! c4 f& B
: q4 a! P& X* v, C. e' t4 d+ T
为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。

) c" [4 r" l1 d& X; Q6 _$ ~- I

有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。8 r- G' S: M" r3 Q$ n6 {

; w' {4 v6 u* q4 }( \; u% ]

也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。9 ?' O) m! [0 }  H! `5 z

* b5 h" b! j. V6 S) j
9 w- N9 ]* B/ O5 @
但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。
+ D  b) y# W" o+ q% Z  `; F
5 C2 }6 K* L+ ?! ^- f
  c- e1 L# s, p5 c2 F
成本只能被转嫁，而绝不会消失

  z- `$ P. Y7 U0 D- {6 e
6 D" M* ~3 G! S; Z7 a# a
几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。

有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。. g2 T  s$ }6 d( A# D- k: J# w
! s! w* z. Z8 U+ `8 K
/ z; q5 Y8 j' H( {- `. j5 N/ b

有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。

' b4 i+ A& r8 L7 U7 B
2 ?( u1 z% V1 Y
补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。* x+ E$ S) O" i& E0 ]
1 G- L6 ^$ g6 `2 ^$ n# y7 g

2 @! {+ _( M+ ]6 d& x4 z  C
成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。
# G2 H, \6 m0 c; U5 U, ]! g# e
; c0 V2 L; a2 w5 V; S, N

谢谢。

* |/ d8 K- p4 c1 }
本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。

欢迎光临龙听期货论坛 (http://www.qhlt.cn/)