: | : | :期货程序化 | :期货程序化研究 | :期货量化学习 | :期货量化 |
返回列表 发帖

magic quant相比金字塔、mc等怎样？

龙听

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
2 
积分
2717670 
威望
1308828 布 
龙e币
1408842 刀 
注册时间
2009-12-3 
最后登录
2024-4-20 

Medal No.1
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2018-4-10 08:59 | 只看该作者

magic quant相比金字塔、mc等怎样？

1、TB、MC都是基于图表的交易系统，用的是脚本语言，上手相对简单，擅长做择时性的趋势/震荡类交易，但是因为图表系统和脚本语言的限制，对套利、高频的支持不够。2、MQ、量化赢家、掘金等一系列的系统支持C/C++/Python等编程语言，由于交易是在后台运行，可能更符合你的功能需求。3、针对证券+期货的需求，目前市场上的软件支持都有限，其中量化赢家因为是恒生的产品，有独特的后台优势所以证券期货都玩的通，MC/文华等基本职能做期货，因为期货有CTP，大家都可以接。证券的柜台都相对封闭，而且券商也担心这些第三方的系统会影响他们，所以不太肯开放接口，加上最新的中证协拟限制券商接入第三方平台，未来第三方软件接入证券交易的壁垒更大了。4、收费的话，文华是固定收费，TB是交易所25%，MC交易所20%，基本上都是这个路子。5、不知道题主的高频交易是单单指交易频率高的高频还是类似国外的通过监控盘口不断挂单撤单的高频，前者的话像我说的MQ、量化赢家应该都搞的定，后者的话软件功能估计都没有问题，但是期货交易所现在有撤单限制，每天撤单500手（记得是这个数字）之后就限制交易了。

收藏 分享
论坛官方微信、群（期货热点、量化探讨、开户与绑定实盘）
 
期货论坛 - 版权/免责声明   1.本站发布源码(包括函数、指标、策略等)均属开放源码，用意在于让使用者学习程序化语法撰写，使用者可以任意修改语法內容并调整参数。仅限用于个人学习使用，请勿转载、滥用，严禁私自连接实盘账户交易。
  2.本站发布资讯(包括文章、视频、历史记录、教材、评论、资讯、交易方案等)均系转载自网络主流媒体，内容仅为作者当日个人观点，本网转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网不对该类信息或数据做任何保证。不对您构成任何投资建议，不能依靠信息而取代自身独立判断，不对因使用本篇文章所诉信息或观点等导致的损失承担任何责任。
  3.本站发布资源(包括书籍、杂志、文档、软件等)均从互联网搜索而来，仅供个人免费交流学习，不可用作商业用途，本站不对显示的内容承担任何责任。请在下载后24小时内删除。如果喜欢，请购买正版，谢谢合作！
  4.龙听期货论坛原创文章属本网版权作品，转载须注明来源“龙听期货论坛”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。本论坛除发布原创文章外，亦致力于优秀财经文章的交流分享，部分文章推送时若未能及时与原作者取得联系并涉及版权问题时，请及时联系删除。联系方式：http://www.qhlt.cn/thread-262-1-1.html

龙听

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
2 
积分
2717670 
威望
1308828 布 
龙e币
1408842 刀 
注册时间
2009-12-3 
最后登录
2024-4-20 

Medal No.1
2#
发表于 2018-4-10 08:59 | 只看该作者
作者：量之有道
链接：https://www.zhihu.com/question/28833728/answer/103889338
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这几个平台我都用过，简单谈一下我自己的感受TB是中国本土的老牌程序化软件，用户基数最大；MC是台湾的交易平台，针对中国的柜台市场做了对接；MQ是国内的量化交易平台，主要针对机构客户，用户基数较少；1稳定性TB早期不是很稳定，偶尔会出现崩溃，掉线的情况，这点让人崩溃，后来在这方面有很大改善，实盘崩溃次数减少很多；MC的技术开发较为成熟，比较稳定；MQ在实盘运行也比较稳定，我是托管在期货公司机房，因此行情和报单都很快。但是MQ软件目前没有无人值守功能，要求开盘前重启平台，这点不是很方便。2安全性TB和MC官方肯定不会偷客户策略，这实际是商业伦理和道德问题。但是TB的大老板自己开了个量化资管公司，好像叫开拓者资产管理公司，这点让很多用户纠结。同时在技术上，TB和MC需要登录他们自己的服务器验证，对策略安全重视的处女座会也比较忌讳这点；MQ是独立运行在用户自己的网络环境，和外界物理隔离，基本上是最安全的模式（但MQ也不是绝对安全，如果用户开发策略代码的笔记本被人抱走了就完蛋了....）3软件费用费用比较从高到低依次是：TB 手续费的25%MC 手续费的20%MQ 手续费的5%4帮助资源TB的用户很多，历史最悠久，网上可以找到的参考代码很多。MC的资料也还不少。MQ的技术支持体系做得不好，公开的培训班很少，范例代码也不多，只有内部群里有一个单元测试代码集合，里面有些简单的例子。5图形作为基于图表的程序化工具，TB和MC的图形显示功能很强，其显示信号和连线的功能比较赞；MQ的图形化显示相对就很弱，甚至没有最基本的手工下单界面，可能和他们定位成只服务量化客户有关，不建议用MQ来看盘监视或者手工交易6数据TB和MC有数据回补功能。MQ对于个人客户只有盘后回补功能，只有部署了他们的DataFeed的机构客户才有盘中回补功能。7回测TB和MC的回测优点是速度快，缺点是精度低（基于分钟线回测），还动不动来个未来数据坑你一把；MQ的回测缺点是速度慢，如果不用固态硬盘会更慢！优点是回测精度很高，没有未来数据，我用回测结果和实盘逐笔比对过，成交价格几乎一致，一点小欣喜8语言和扩展性TB和MC是类EasyLanguage，是一种脚本语言，封装了很多功能，方法很多，写起来很方便TB和MC的缺点是如果要做支持方法以外的事情就没法扩展；例如不能做复杂的做市策略，高频挂单策略，不能连数据库，爬网页，调用Matlab等扩展动作。MQ是C#语言，是工业界开发软件很流行的语言，功能强大，其策略Strategy封装的方法比较底层，例如下单，撤单，缺点是开发策略比较麻烦，需要自己控制下单，撤单，追单很多细节；MQ开源了基于状态机的策略模板BaseStrategy后，这类策略开发简单了不少。MQ在扩展性上和TB正好相反，MQ可以做很复杂的微结构策略（只要你愿意写代码），能调用数据库，Matlab等。在这一点上，MQ和TB，MC的优缺点正好相反，MQ语言功能强大灵活，好扩展，但是不好学，难上手；TB，MC语法简单，好学，容易上手，但是不灵活，不能扩展，不支持特别复杂的策略。最后总结一下软件工具是剑，策略模型是剑术；简单的TB，MC和复杂的MQ在实盘环境下都有适合的用户和模型，重点是找合适的，而没有绝对最好的。如果是编程水平不高，模型简单，对交易费用和策略安全不敏感的用户，可以优先选择TB或者MC；如果有一定编程能力，尤其对C#语言熟悉，模型本身需求复杂，策略操作精细，对交易费用和策略安全敏感，可以考虑MQ。目前我一直在用MQ做交易，托管在期货公司机房，基本上以前TB上面的策略都迁移过来了，降低了很多软件费和滑点成本。

TOP

返回列表